Court ruling № 30145158, 21.03.2013, Sambir City and District Court of Lviv Oblast

Справа № 452/938/13-к

УХВАЛА

іменем України

21 березня 2013 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кунцік О.С., при секретарі Макаревич Л.Р., з участю старшого слідчого СВ Самбірського МВ ГУ МВС України у Львівській області Яремко І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області клопотання слідчого про тимчасовий доступ до оригіналів документів, які зберігаються у фермерському господарстві «Білак», село Стрілковичі Самбірського району Львівської області,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділенням Самбірського МВ ГУ МВС України у Львівській області розслідується кримінальне провадження № 42013150000000066, правова кваліфікація злочину - ч. 2 ст. 15 і ч. 4 ст. 191 КК України, відомості про який внесені 19.02.2013 року заступником прокурора області старшим радником юстиції Палюхом А. І. до Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України №69 від 17.08.2012 року, в зв»язку з тим, що службовими особами Самбірської районної державної адміністрації, ПАФ «Верховина» та ФГ «Білак» в жовтні 2012 року вчинили замах на незаконне заволодіння коштами обласного бюджету в сумі 493 500 гривень .

Старший слідчий СВ Самбірського МВ ГУ МВС України у Львівській області Яремко І.М. звернувся під час досудового розслідування в кримінальному провадженні № 42013150000000066 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.4 ст.191 КК України (запис до ЄРДР внесений 19 лютого 2013 року), до слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області із клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів, які зберігаються у фермерському господарстві «Білак», село Стрілковичі Самбірського району Львівської області (голова господарства ОСОБА_3), які стосуються отримання та використання бюджетних коштів управління агропромислового розвитку Самбірської районної державної адміністрації як учасника бюджетної програми розвитку сільського господарства протягом 2011-2012 років в рамках бюджетної програми підтримки та розвитку сільського господарства. Зокрема: договір № 1П /12 між ФГ «ОСОБА_3 та ПАФ «Верховина» від 30 серпня 2012 року, договір оренди нежилого приміщення між ПФ «Білаки « і ПАФ «Верховина», накладна № 21 від 03 вересня 2012 року про передачу ФГ «Білак» ПАФ «Верховина» 160 голів племінних телиць ВРХ (поліські м»ясні породи), платіжні доручення, Витяг з Єдиного державного реєстру тварин №30765515/01.11.2012\В8, акт перевірки продажу племінних телиць великої рогатої худоби поліської м»ясної породи з ФГ «Білак» до ПАФ «Верховина» від 14 грудня 2012 року, довідку АБ №588780 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України Фермерське господарство «Білак», відомість придбання племінних (генетичних ) ресурсів за вересень 2012 рік, свідоцтво про реєстрацію племінного стада в Державному племінному реєстрі фермерського господарства «Білак», Атестат № 7874 Фермерського господарства «Білак», ліцензію на торгівлю племінними (генетичними ресурсами ) Фермерського господарства «Білак», товарно-транспортну накладну від 30 серпня 2012 року, ветеринарну довідку Є №333489 від 30 серпня 2012 року, племінні свідоцтва великої рогатої худоби, тощо, з можливістю їх тимчасового вилучення у фермерському господарстві «Білак», село Стрілковичі Самбірського району Львівської області та, відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці і без отримання доступу до даних документів неможливо встановити обставин у кримінальному провадженні. Довести обставини, які передбачається встановити та довести за допомогою вказаних документів, іншими способами неможливо.

В судовому засіданні старший слідчий Яремко І.М. підтримав заявлене клопотання, посилаючись на обставини зазначені у ньому.

У відповідності до ч.2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, а тому суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності ОСОБА_4.

Клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно до п. 4) ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали слід прийти до висновку про те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що оригінали документів, які зберігаються у фермерському господарстві «Білак», село Стрілковичі Самбірського району Львівської області має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ця інформація може бути використана як доказ, іншим способом довести обставини з допомогою зазначеної інформації - неможливо.

З урахуванням наведеного клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Самбірського МВ ГУ МВС України у Львівській області Яремко І.М. задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Самбірського МВ ГУ МВС України у Львівській області майору міліції Яремко І.М. тимчасовий доступ до оригіналів документів, які зберігаються у фермерському господарстві «Білак», село Стрілковичі Самбірського району Львівської області (голова господарства ОСОБА_3), які стосуються отримання та використання бюджетних коштів управління агропромислового розвитку Самбірської районної державної адміністрації як учасника бюджетної програми розвитку сільського господарства протягом 2011-2012 років в рамках бюджетної програми підтримки та розвитку сільського господарства. Зокрема: договір № 1П /12 між ФГ «ОСОБА_3 та ПАФ «Верховина» від 30 серпня 2012 року, договір оренди нежилого приміщення між ПФ «Білаки « і ПАФ «Верховина», накладна № 21 від 03 вересня 2012 року про передачу ФГ «Білак» ПАФ «Верховина» 160 голів племінних телиць ВРХ (поліські м»ясні породи), платіжні доручення, Витяг з Єдиного державного реєстру тварин №30765515/01.11.2012\В8, акт перевірки продажу племінних телиць великої рогатої худоби поліської м»ясної породи з ФГ «Білак» до ПАФ «Верховина» від 14 грудня 2012 року, довідку АБ №588780 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України Фермерське господарство «Білак», відомість придбання племінних (генетичних ) ресурсів за вересень 2012 рік, свідоцтво про реєстрацію племінного стада в Державному племінному реєстрі фермерського господарства «Білак», Атестат № 7874 Фермерського господарства «Білак», ліцензію на торгівлю племінними (генетичними ресурсами ) Фермерського господарства «Білак», товарно-транспортну накладну від 30 серпня 2012 року, ветеринарну довідку Є №333489 від 30 серпня 2012 року, племінні свідоцтва великої рогатої худоби, тощо,-

з можливістю їх тимчасового вилучення у фермерському господарстві «Білак», село Стрілковичі Самбірського району Львівської області.

Строк дії даної ухвали встановити до 19 квітня 2013 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя О.С.Кунцік