Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
22 березня 2013 р. Справа № 818/2165/13-a
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., перевіривши матеріали
адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімбуд-2"
до Державної податкової інспекції в місті Суми
про скасування податкового повідомлення-рішення,-
ВСТАНОВИВ:
21 березня 2013 року позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімбуд-2" звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції в місті Суми про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 21.12.2012 року №000872280/0/66397 про донарахування 143886 грн. 00 коп. податку на прибуток та 8022 грн. 79 коп. штрафних санкцій, а також податкове повідомлення-рішення №0000882050/0/66391 про донарахування 106285 грн. 00 коп. податку на додану вартість та 13586 грн. 75 коп. штрафних санкцій.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/2165/13-a за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімбуд-2" до Державної податкової інспекції в місті Суми про скасування податкового повідомлення-рішення (Номер категорії справи 8.2.6).
2. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.
3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) С.В. Воловик
З оригіналом згідно
Суддя С.В. Воловик
The court decision No. 30143596, Sumy District Administrative Court was adopted on 22.03.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 818/2165/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: