ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"21" березня 2013 р.Справа № 916/400/13-г
За позовом: Прокурор Ананьївського району Одеської області в інтересах держави в особі Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області
До відповідача: Приватно-орендне підприємство "Мрія"
Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна інспекція сільського господарства в Одеській області
Про звільнення самовільно зайнятих земельних ділянок та стягнення
Суддя Рога Н.В.
Представники:
Представник прокуратури: Доброжан Н.І. - згідно посвідчення № 010038 від 17.10.2012 р.
Представник позивача: Клабуков Р.В. - згідно довіреності № 01-28/3477 від 05.12.2012 р.
Представник відповідача: не з'явився.
Представник третьої особи: Лобанов Р.М. - згідно довіреності від 29.10.2012 р.
У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,
СУД УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на "09" квітня 2013 р. о 14:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.
2. В засіданні сторонам надати:
а) прокурору: докази використання відповідачем спірних земельних ділянок на даний час;
б) позивачу:
в) відповідачу: належним чином засвідчену копію установчих документів;
г) третій особі: свої міркування щодо позову.
3. Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Рога Н. В.
The court decision No. 30142655, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 21.03.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 916/400/13-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: