Court ruling № 30133979, 21.03.2013, Donetsk District Administrative Court

Approval Date
21.03.2013
Case No.
2а/0570/8621/2012
Document №
30133979
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

21 березня 2013 р. Справа № 2а/0570/8621/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого – судді Волгіної Н.П.,

розглянувши в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду у порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Макіївки про виправлення описки в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 31.07.2012 року у справі № 2а/0570/8621/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Макіївки до Державного підприємства «Макіїввугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський ремонтно-механічний завод» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 31.07.2012 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Макіївки до Державного підприємства «Макіїввугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський ремонтно-механічний завод» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій – задоволено. Прийнято рішення про стягнення з Державного підприємства “Макіїввугілля” (ЄДРПОУ 32442295, юридична адреса: 86157, Донецька область, м. Макіївка, пл. Радянська, 2) на користь Управління Пенсійного фонду України в Центрально – Міському районі м. Макіївка Донецької області заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період з 25.03.2012 року по 25.06.2012 року в сумі 54 517 (п’ятдесят чотири тисячі п’ятсот сімнадцять) грн 04 коп.

15.03.2013 року через канцелярію суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Макіївки про виправлення описки в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 31.07.2012 року.

Представник Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Макіївки у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Макіївки повідомлено належним чином. Через канцелярію суду надійшла заява представника Управління про розгляд заяви у відсутності представника.

Представник Державного підприємства «Макіїввугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський ремонтно-механічний завод» у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи пыдприэмство повідомлено належним чином. Через канцелярію суду надійшла заява представника Державного підприємства «Макіїввугілля» про розгляд заяви про виправлення описки у відсутності їх представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що заява Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Макіївки про виправлення описки в постанові суду може бути розглянута на підставі наявних матеріалів в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної судом в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 31.07.2012 року, виходячи з наступного.

Як вбачається з тексту постанови Донецького окружного адміністративного суду від 31.07.2012 року, судом у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах було допущено описку, а саме: замість суми боргу 54 517,04 грн (п’ятдесят чотири тисячі п’ятсот сімнадцять) грн 04 коп судом зазначено 51 511 (п’ятдесят одна тисяча п’ятсот одинадцять) грн 57 коп.

Беручи до уваги приписи ст. 169 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Макіївки про виправлення описки у постанові Донецького окружного адміністративного суду від 31 липня 2012 року по даній справі, зазначивши в тексті постанови суму заборгованості «54 517 (п’ятдесят чотири тисячі п’ятсот сімнадцять) грн 04 коп» замість суми заборгованості «51 511 (п’ятдесят одна тисяча п’ятсот одинадцять) грн 57 коп».

Крім цього, суд вважає за необхідне з підстав, викладених вище, внести аналогічне виправлення також у виконавчий лист Донецького окружного адміністративного суду по справі № 2а/0570/8621/2012, виданий 01.10.2012 року про стягнення з Державного підприємства «Макіїввугілля» (ЄДРПОУ 32442295, юридична адреса: 86157, Донецька область, м. Макіївка, пл. Радянська, 2) на користь Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Макіївка Донецької області заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, зазначивши в тексті виконавчого листа суму, присуджену до стягнення, - «54 517 (п’ятдесят чотири тисячі п’ятсот сімнадцять) грн 04 коп» замість суми «51 511 (п’ятдесят одна тисяча п’ятсот одинадцять) грн 57 коп».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Макіївка Донецької області про виправлення описки у постанові Донецького окружного адміністративного суду від 31 липня 2012 року в адміністративній справі № 2а/0570/8621/2012 – задовольнити.

Внести виправлення в постанову Донецького окружного адміністративного суду від 31.07.2012 року в адміністративній справі № 2а/0570/8621/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Макіївки до Державного підприємства «Макіїввугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський ремонтно-механічний завод» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій , шляхом зазначення у тексті постанови суми «54 517 (п’ятдесят чотири тисячі п’ятсот сімнадцять) грн 04 коп» замість суми «51 511 (п’ятдесят одна тисяча п’ятсот одинадцять) грн 57 коп».

Внести виправлення у виконавчий лист Донецького окружного адміністративного суду від 01.10.2012 року про стягнення з Державного підприємства «Макіїввугілля» (ЄДРПОУ 32442295, юридична адреса: 86157, Донецька область, м. Макіївка, пл. Радянська, 2) на користь Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Макіївка Донецької області заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, зазначивши в тексті зазначеного виконавчого листа суму присуджену до стягнення «54 517 (п’ятдесят чотири тисячі п’ятсот сімнадцять) грн 04 коп» замість суми «51 511 (п’ятдесят одна тисяча п’ятсот одинадцять) грн 57 коп».

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені ст. 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному ст. 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Волгіна Н.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 30133979 ?

Документ № 30133979 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 30133979 ?

Дата ухвалення - 21.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30133979 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30133979 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 30133979, Donetsk District Administrative Court

The court decision No. 30133979, Donetsk District Administrative Court was adopted on 21.03.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 30133979 refers to case No. 2а/0570/8621/2012

This decision relates to case No. 2а/0570/8621/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 30133978
Next document : 30134007