печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5048/13-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2013 року м. Київ
Печерський районний суд міста Києва в складі: головуючого - судді Карабаня В.М., при секретарі Майоренко Я.М., за участі прокурора Станкова О.П., підозрюваної ОСОБА_1, провівши в приміщенні Печерського районного суду м. Києва підготовче судове засідання на підставі клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, громадянки України, яка працює на посаді генерального директора ТОВ " «Фірма» Валтек", зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судима, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
11.03.2013 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшло клопотання з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32012110060000113 від 19.12.2012 року за підозрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.
Ухвалою від 15 березня 2013 року вказане клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності було призначене до підготовчого судового засідання, згідно вимог ч. 1 ст. 314 КПК України 2012 року.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 212 КК України у зв'язку з відшкодуванням завданих державі збитків.
ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні повністю погодилася з клопотанням прокурора, надала свою згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 212 КК України та підтвердила суду, що вона не оспорює фактичні дані вчинення злочину, в якому вона підозрюється, правильно розуміє значення своїх дій і просить звільнити її від кримінальної відповідальності з названих підстав.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження №32012110060000113 від 19.12.2012 року, приходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Печерському районному суду м. Києва відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України 2012 року.
ОСОБА_1 підозрюється в тому, що вона в період червня - липня 2011 року, перебуваючи на посаді генерального ТОВ "«Фірма» Валтек" незаконно сформувала податковий кредит у сумі 619504 грн. від ТОВ «ЕКТ-Сервіс» (код СДРПОУ 37139302), яке відповідно до висновків акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки № 1031/22-2/20009888 від 16.11.2012 року, в порушення вимог ч. 1 ст. ст. 203, 215, 228, 662, 655, 656 ЦК України в частині недодержання в момент вчинення правочину вимог, які спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ними (п. 5 ст. 203 ЦК України) не мало права на формування сум податкового кредиту.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 212 КК України особа, яка вчинила діяння, передбачене ч. 1 ст. 212 КК України, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона до притягнення до кримінальної відповідальності сплатила податки, збори (обов'язкові платежі), а також відшкодувала шкоду, завдану державі їх несвоєчасною сплатою (фінансові санкції, пеня). У зазначеному випадку, за наявності обставин, передбачених ч. 4 ст. 212 КК України, суд зобов'язаний звільнити відповідну особу від кримінальної відповідальності.
Згідно вимог ч. 1 ст. 314 КПК України 2012 року, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання.
При цьому згідно вимог п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України 2012 року суд має право прийняти рішення про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Згідно вимог п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України 2012 року вирішується питання, щодо закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України 2012 року кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 3 статті 288 КПК України 2012 року визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи, що ОСОБА_1 діяння, передбачене ч. 1 ст. 212 КК України вчинила вперше та, до моменту притягнення її до кримінальної відповідальності досудовим розслідуванням встановлено відсутність податкового боргу, що підтверджується службовою запискою №69/19-3 від 20.02.2013 року, згідно якої станом на 20.02.2012 року податковий борг нарахований відповідно податкового повідомлення - рішення № 0013322202 від 30.11.2012 року по ТОВ "«Фірма» Валтек", п.н. 20009888 відсутній, а отже, вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 212 КК України.
Запобіжний захід до підозрюваної не застосовувався.
Цивільний позов не заявлений.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 288, 314, 369, 371 КПК України 2012р.,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 212 КК України на підставі ч. 4 ст. 212 КК України звільнити, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32012110060000113 від 19.12.2012 року - закрити.
Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення, у разі не подачі на неї апеляції.
Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі протягом 7 днів з дня її проголошення апеляційної скарги, через Печерський районний суд м. Києва.
Копію ухвали негайно вручити прокурору та підозрюваній.
Суддя В.М. Карабань
The court decision No. 30119782, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 21.03.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 757/5048/13-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: