Court ruling № 30117413, 22.03.2013, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
22.03.2013
Case No.
905/1910/13
Document №
30117413
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22.03.13 р. Справа № 905/1910/13

Суддя господарського суду Донецької області Фурсова С.М., розглянувши матеріали позовної заяви Прокурора Старобешівського району Донецької області (87202, Донецька область, Старобешівський район, смт Старобешеве, вулиця Мічуріна, 14) в інтересах держави в особі:

1. Міністерства енергетики та вугільної промисловості України (01601, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок № 30)

2. Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (01001, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок № 6; код ЄДРПОУ - 20077720)

3. Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» (83050, місто Донецьк, вулиця Рози Люксембург, будинок № 23-А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сладкая Жизнь» (86152, Донецька область, Гірницький район, місто Макіївка, вулиця Полтавська; код ЄДРПОУ - 30936954)

Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Донецької обласної дирекції (83086, місто Донецьк, вулиця Кобозєва, будинок № 12)

про відшкодування шкоди у розмірі 26 099,20 гривень, -

В С Т А Н О В И В :

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Частиною першою статті 27 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

З огляду на матеріали справи, для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити як третю особу без самостійних вимог на предмет спору, в порядку статті 27 ГПК України на стороні відповідача - Опанасенка Володимира Вікторовича (83000, місто Донецьк, вулиця Станіславського, будинок № 61).

Керуючись ст. ст. 2, 27, 61, 64, 65, 86 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

905/1910/13.Судове засідання призначити на 03.04.13 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 206

3. Залучити відповідно до статті 27 ГПК України третю особу без самостійних вимог на предмет спору:

- на стороні відповідача - Опанасенка Володимира Вікторовича (83000, місто Донецьк, вулиця Станіславського, будинок № 61).

4. У порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати учасників судового процесу надати

прокурора:

- письмове обґрунтування позовних вимог щодо кожного позивача;

- письмове нормативно-правове обґрунтування позовних вимог до публічного акціонерного товариства національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Донецької обласної дирекції.

позивача 1-3:

- документи, що підтверджують повноваження осіб, які будуть представляти їх інтереси у судовому засіданні (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - для приєднання до матеріалів справи);

- документи, які підтверджують їх правовий статус, у тому числі установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - для приєднання до матеріалів справи).

відповідача 1:

- свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу марки «ГАЗ», державний реєстраційний номер АН 5716 ВС (оригінал - для огляду, належним чином засвідчена копія - для приєднання до матеріалів справи);

- документи, що підтверджують трудові правовідносини з Опанасенко Володимиром Вікторовичем, на час скоєння спірної дорожньо-транспортної пригоди - 25.10.2011 (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - для приєднання до матеріалів справи).

відповідача 1-2:

- документи, що підтверджують повноваження осіб, які будуть представляти їх інтереси у судовому засіданні (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - для приєднання до матеріалів справи);

- письмовий відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують зазначені у ньому обставини (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - для приєднання до матеріалів справи), докази направлення копії відзиву позивачу;

- документи, які підтверджують їх правовий статус, у тому числі установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - для приєднання до матеріалів справи).

5. Зобов'язати Опанасенка Володимира Вікторовича надати суду письмові пояснення щодо обставин справи.

6. Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003».

7. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

8. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

9. Явка уповноважених представників учасників судового процесу у судове засідання є обов'язковою.

10. Роз'яснити учасникам судового процесу, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неподаткових мінімумів доходів громадян.

11. Попередити учасників судового процесу, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і повідомлення органам внутрішніх справ чи прокуратури.

12. Моторному (транспортному) страховому бюро України (02154, місто Київ, Русанівський бульвар, будинок № 8) терміново направити на адресу господарського суду Донецької області інформацію стосовно страхування транспортного засобу марки «ГАЗ», державний реєстраційний номер АН 5716 ВС, яке діяло на час скоєння спірної дорожньо-транспортної пригоди - 25.10.2011.

13. Петровському районному суду міста Донецька (83111, місто Донецьк, вулиця Салтикова-Щедрина, будинок № 1-А) терміново направити на адресу господарського суду Донецької області належним чином завірені копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 3-1579/11 (суддя Владимирська І.М.) про притягнення до адміністративної відповідальності Опанасенка Володимира Вікторовича за статтею 124 КУпАП. У супровідному листі посилатися на наш № 905/1910/13.

Суддя Фурсова С.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 30117413 ?

Документ № 30117413 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 30117413 ?

Дата ухвалення - 22.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30117413 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30117413 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 30117413, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 30117413, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 22.03.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 30117413 refers to case No. 905/1910/13

This decision relates to case No. 905/1910/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 30117411
Next document : 30117437