Справа № 301/568/13-ц
УХВАЛА
"18" березня 2013 р. м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Беламут П.М. розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10006/048 Філії Закарпатське обласне управління АТ «Ощадбанк» Садварі Г.І. про повернення судового збору
В С Т А Н О В И В :
ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10006/048 Філії Закарпатське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з за даною заявою, посилаючись на те, 07.03.2013 року платіжним дорученням № 18560410 було помилково сплачено судовий збір в сумі 2570,70 гривень, просить суд винести ухвалу про повернення помилково сплаченого судового збору.
Суд, дослідивши подану заяву, те, що 07.03.2013 року платіжним дорученням № 18560410 ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10006/048 Філії Закарпатське обласне управління АТ «Ощадбанк» помилково сплачено судовий збір в сумі 2570,70 гривень вважає, що заява представника Садварі Г.І. про повернення судового збору підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір" ,-
У Х В А Л И В :
Повернути Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10006/048 Філії Закарпатське обласне управління АТ «Ощадбанк», сплачені ним за платіжним дорученням № 18560410 від 07.03.2013 року, - 2570,70 гривень (дві тисячі п'ятсот сімдесят гривень сімдесят копійок) судового збору на розрахунковий рахунок -63990048001004, МФО -312356, код 09312190.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя : П. М. Беламут
The court decision No. 30116047, Irshava District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 18.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 301/568/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: