Court ruling № 30111236, 21.03.2013, Bakhmach District Court of Chernihiv Oblast

Approval Date
21.03.2013
Case No.
728/551/13-ц
Document №
30111236
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Єдиний унікальний номер провадження 728/809/13-ц

2с/728/51/2013

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

21 березня 2013 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Пархоменко П.І.

при секретарі Горбач Н.Д.,

сторони не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Облтеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги у сфері теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ :

22.02.2013 року Публічне акціонерне товариство „Облтеплокомуненерго" звернулося з позовною заявою до ОСОБА_1 з вимогою про стягнення заборгованості за послуги у сфері теплопостачання.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

20.03.2013 року позивачем подана заява про закриття провадження по справі.

Згідно із ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Згідно із ст. 7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема закриття провадження у справі. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Облтеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги у сфері теплопостачання, закрити у зв'язку із відмовою позивача від позову та повернути Публічному акціонерному товариству „ Облтеплокомуенерго" судовий збір сплачений при подачі заяви.

Керуючись ч. 2 ст. 11, ст. 174, п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Облтеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги у сфері теплопостачання - закрити.

Зобов'язати УДКСУ у Бахмацькому районі Чернігівської області повернути Публічному акціонерному товариству „Облтеплокомуенерго" понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 107 грн. 30 коп. (сто сім гривень 30 копійок) сплачені згідно платіжного доручення № 2043 від 26.06.2012 року до Державного бюджету Бахмацького району, р/р № 31217206700007 код 37982090, банк отримувача ГУ ДКСУ України у Чернігівській області м. Чернігів, код банку 853592; 107 грн. 30 коп. (сто сім гривень 30 копійок) сплачені згідно платіжного доручення №

2039 від 26.06.2012 року до Державного бюджету Бахмацького району, р/р № 31217206700007 код 37982090, банк отримувача ГУ ДКСУ України у Чернігівській області м. Чернігів, код банку 853592 та 14 грн.80 коп. (чотирнадцять гривень 80 копійок), сплачені згідно платіжного доручення № 262 від 30.01.2013 року до УК у Бахмацькому районі /м. Бахмач/ 22030001, р/р № 31217206700007 код 37982090, банк отримувача ГУ ДКСУ України у Чернігівській області м. Чернігів, код банку 853592.

Роз'яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку із прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко

Часті запитання

Який тип судового документу № 30111236 ?

Документ № 30111236 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 30111236 ?

Дата ухвалення - 21.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30111236 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30111236 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 30111236, Bakhmach District Court of Chernihiv Oblast

The court decision No. 30111236, Bakhmach District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 21.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 30111236 refers to case No. 728/551/13-ц

This decision relates to case No. 728/551/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 29972321
Next document : 30111834