№ 30108151, 20.03.2013, Sofiivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 193/310/13-п

Провадження №3/193/47/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2013 рокусмт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Патинка А.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи № 193/310/13-п у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець: ІНФОРМАЦІЯ_2, Узбекистан,

працює: КЗО «Жовтневий НРЦ «ДОР»,

головним бухгалтером,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

Софіївський район,

Дніпропетровська область, -

за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

У С Т А Н О В И В:

У відношенні ОСОБА_1 складено адміністративний протокол про те, що він, будучи головним бухгалтером КЗО «Жовтневий НРЦ «ДОР» несвоєчасно подав до установи банку платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми податку на додану вартість в розмірі 1248,61 грн. (по строку сплати 30 січня 2013 р.), фактично перераховано податок 31 січня 2013 р. (із затримкою 1 день), про що складено акт перевірки №3/1540/20196488 від 11 лютого 2013 р..

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що дійсно сплатив суму податку на додану вартість із затримкою в один день.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 формально вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, але приймаючи до уваги, що строк затримки сплати узгодженої суми податкового зобов»язання складає 1 день, тому до ОСОБА_1 необхідно застосувати ст.. 22 КУпАП згідно якої при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

1.ОСОБА_1 визнати винним по ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Адміністративну справу № 193/310/13-п у відношенні ОСОБА_1 по ч.1 ст.163-2 КУпАП провадженням закрити у зв'язку із малозначимістю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

2.На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: