Справа № 711/981/2012
У Х В А Л А
про визнання заяви (скарги) неподаною
21 березня 2013 року м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області Ігнатюк Б.Ю., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2, на ухвалу Тячівського районного суду від 22 лютого 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення коштів,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу на ухвалу Тячівського районного суду від 22 лютого 2013 року, якою позовну заяву ОСОБА_3, залишено без розгляду .
Ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 04 березня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2, було залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України та апелянту було надано строк до 14 березня 2013 року для усунення недоліків скарги.
Дана ухвала була направлена апелянту для виконання 04 березня 2013 року (а.с. 141).
Однак до сьогоднішнього дня недоліки апеляційної скарги не усунуто.
До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
За таких обставин скаргу слід визнати неподаною та повернути її апелянту.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2, на ухвалу Тячівського районного суду від 22 лютого 2013 року - визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів із дня набрання нею законної сили .
Суддя : Ігнатюк Б.Ю.
The court decision No. 30103308, Zakarpattia Regional Court of Appeal was adopted on 21.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 711/981/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: