У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2008 року м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського О.Д., при секретарі Миткевич Н.П., за участю позивача ОСОБА_1., відповідача ОСОБА_2., представника третьої особи Малицького М.М., третьої особи ОСОБА_3., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про виключення майна з акту опису, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1. звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_2про виключення з акту опису і арешту частки від 23.06.2008 року телевізор «Рейнфорд», ДВД - програвач «Рейнфорд» та літню кухню з сінями та навісом.
Ухвалою судді від 24 липня 2008 року відкрито провадження у зазначеній справі.
В судове засідання позивач надала суду письмову заяву від 03.09.2008 року з проханням справу за її позовом до ОСОБА_2. про виключення майна з акту опису залишити без розгляду. Подану заяву позивач підтримала в судовому засіданні та просила суд поданий нею позов залишити без розгляду (а.с. 27).
Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3. не заперечувала з приводу задоволення заяви позивача та залишення позову ОСОБА_1. без розгляду.
Відповідач ОСОБА_2. не заперечував з приводу задоволення заяви позивача та залишення позову ОСОБА_1. без розгляду.
Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділу ДВС Городнянського РУЮ Чернігівської області Малицький М.М. також не заперечував з приводу задоволення заяви позивача та залишення позову ОСОБА_1. без розгляду.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України позивач має право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
1. Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про виключення майна з акту опису залишити без розгляду в зв'язку з подачею позивачем відповідної заяви.
2. Повернути позивачу ОСОБА_1 з місцевого бюджету Городнянського району суму сплаченого судового збору у розмірі 126, 25 грн., який сплачено згідно квитанції № 24/24 від 26.06.2008 року до місцевого бюджету Городнянського району, поточний рахунок 31416537700102, код отримувача 21406290, ГУДК у Чернігівській області у зв'язку з залишенням позовної заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя О.Д.Березовський
The court decision No. 3010307, Horodnia District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 03.09.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2-480/08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: