Court ruling № 3010307, 03.09.2008, Horodnia District Court of Chernihiv Oblast

Approval Date
03.09.2008
Case No.
2-480/08
Document №
3010307
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2008 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського О.Д., при секретарі Миткевич Н.П., за участю позивача ОСОБА_1., відповідача ОСОБА_2., представника третьої особи Малицького М.М., третьої особи ОСОБА_3., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про виключення майна з акту опису, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_2про виключення з акту опису і арешту частки від 23.06.2008 року телевізор «Рейнфорд», ДВД - програвач «Рейнфорд» та літню кухню з сінями та навісом.

Ухвалою судді від 24 липня 2008 року відкрито провадження у зазначеній справі.

В судове засідання позивач надала суду письмову заяву від 03.09.2008 року з проханням справу за її позовом до ОСОБА_2. про виключення майна з акту опису залишити без розгляду. Подану заяву позивач підтримала в судовому засіданні та просила суд поданий нею позов залишити без розгляду (а.с. 27).

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3. не заперечувала з приводу задоволення заяви позивача та залишення позову ОСОБА_1. без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2. не заперечував з приводу задоволення заяви позивача та залишення позову ОСОБА_1. без розгляду.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділу ДВС Городнянського РУЮ Чернігівської області Малицький М.М. також не заперечував з приводу задоволення заяви позивача та залишення позову ОСОБА_1. без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України позивач має право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про виключення майна з акту опису залишити без розгляду в зв'язку з подачею позивачем відповідної заяви.

2. Повернути позивачу ОСОБА_1 з місцевого бюджету Городнянського району суму сплаченого судового збору у розмірі 126, 25 грн., який сплачено згідно квитанції № 24/24 від 26.06.2008 року до місцевого бюджету Городнянського району, поточний рахунок 31416537700102, код отримувача 21406290, ГУДК у Чернігівській області у зв'язку з залишенням позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя О.Д.Березовський

Часті запитання

Який тип судового документу № 3010307 ?

Документ № 3010307 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 3010307 ?

Дата ухвалення - 03.09.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 3010307 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3010307 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 3010307, Horodnia District Court of Chernihiv Oblast

The court decision No. 3010307, Horodnia District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 03.09.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 3010307 refers to case No. 2-480/08

This decision relates to case No. 2-480/08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3010305
Next document : 3052362