Справа № 466/1747/13-ц
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
21 березня 2013 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м.Львова Свірідова В.В. ознайомившись з позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ТзОВ»Леополіс-Логістик Плюс», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
У С Т А Н О В И В :
Позивач 07 березня 2013 року звернувся до суду із позовною заявою до ТзОВ»Леополіс-Логістик Плюс», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовна заява подана з додержанням вимог, передбачених статтями 119-120 ЦПК України.
Проведення попереднього засідання у справі є необхідним, тому справу слід призначити до розгляду в попередньому судовому засідання.
Керуючись ст.ст.11,122,127 ЦПК України , суддя,-
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у зазначеній вище цивільній справі.
Призначити попередній судовий розгляд справи в приміщенні суду (Львів, вул. Січ. Стрільців,12 поверх 4, каб.22) на «05 квітня 2013 року » на 12.00 год.
Направити відповідачам копію позову з копіями доданих до них документів та запропонувати подати під час попереднього засідання письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.
Відповідно до вимог ст.131 ч.2 ЦПК України - докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Сторони під час попереднього засідання зобов"язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. В. Свірідова
The court decision No. 30101317, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 21.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 466/1747/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: