Decision № 300975, 07.12.2006, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2006 р.

Справа № 12/355

за позовом ДГП "Укргеофізика" Декабристів,54,Івано-Франківськ,76000

до відповідача ВАТ "Агронафтогазтехсервіс" вул.Січових Стрільців,28,Коломия ,78260

про майнові спори (стягнення коштів)

Cуддя Матуляк Петро Ярославович

При секретарі Дутчак Тетяна Федорівна

Представники:

Від позивача : Бородовський С.О., представник

Від відповідача : не з"явився ..:

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення 56337грн.17коп. заборгованості .

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги з підстав , викладених в позовній заяві .

Представник відповідача в судове засідання не з»явився , хоча про місце та час судового засідання був належним чином повідомлений , відзиву на позов не подав .

З огляду на викладене , суд вважає за доцільне розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України .

Розглянувши матеріали справи , оцінивши зібрані докази та давши їм належну правову оцінку , заслухавши представника позивача , суд

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до умов Угоди на проведення промислово-геофізичних робіт Івано-Франківською експедицією з геофізичних досліджень №25/1-05 від 10.08.2005 р. , укладеної між сторонами по справі , ВАТ "Агронафтогазтехсервіс"(замовник) доручає , а Івано-Франківська експедиція з геофізичних досліджень в свердловинах (виконавець) зобов"язується провести на свердловині 4-Косачівська всі геофізичні і прострілювально-вибухові роботи в обсязі , передбаченому замовленням , згідно з технічним завданням .

Відповідно до п.п.3.3 , 3.5 зазначеної Угоди позивачем виконано роботи по свердловині №4-Косачівська та складено акт приймання-передачі виконаних робіт від 27.09.2005 р. на суму 38455грн.42коп.

Оглядом в судовому засіданні зазначеного акту встановлено , що він без жодних зауважень та доповнень підписаний відповідачем , що розцінюється судом як належне виконання позивачем прийнятих на себе договірних зобов"язань .

Відповідно до п.3.6 Угоди замовник сплачує виконавцю поетапно вартість виконаних робіт на протязі 20 календарних днів після їх закінчення на підставі отриманих рахунків .

В порушення прийнятих на себе зобов"язань по Угоді на проведення промислово-геофізичних робіт Івано-Франківською експедицією з геофізичних досліджень №25/1-05 від 10.08.2005 р. відповідачем не проведено розрахунків за виконані позивачем роботи .

Претензіями б/н від від 04.10.2005 р. та 15.06.2006 р. позивачем заявлено вимогу про погашення заборгованості , відповіді на які позивачем не отримано .

Відповідно до ст.ст. 526 , 530 Цивільного кодексу України сторони повинні належним чином та в установлений строк виконувати прийняті на себе зобов»язання .

Крім того , відповідно до ст.625 ЦК України , боржник , який прострочив виконання грошового зобов”язання , на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також 3 % річних з простроченої суми , якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків , а відповідно до ч.22п.2ст.231 Господарського кодексу України за порушення строків виконання зобов"язання стягується пеня в розмірі 0,1% вартості товарів , з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення , а за прострочення понад тридцять днів додактоково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості .

Відповідно до поданого позивачем розрахунку 3 % річних становлять 1153грн.66коп. , пеня- 14036грн.22коп. , штраф- 2691грн.87коп.

Констатуючи викладене , суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та підлягаючими до задоволення .

Судові витрати по справі слід стягнути з відповідача на користь позивача .

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст.526 , 530, 625 Цивільного Кодексу України, ст.231 Господарського кодексу України , ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з ВАТ ""Агронафтогазтехсервіс"(м.Коломия , вул.Січових Стрільців , 28 , код 20539586) 38455грн.42коп. основного боргу , 1153грн.66коп. річних , 14036грн.22коп. пені , 2691грн.87коп. штрафу , 563грн.37коп. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу на користь Державного геофізичного підприємства "Укргеофізика" в особі Івано-Франківської експедиції по геофізичних дослідженнях в свердловинах (м.Івано-Франківськ , вул.Українських декабристів, 54 , код 01432776) .

Наказ на стягнення видати позивачу після набрання рішенням законної сили .

Видати Державному геофізичному підприємству "Укргеофізика" в особі Івано-Франківської експедиції по геофізичних дослідженнях в свердловинах (м.Івано-Франківськ , вул.Українських декабристів, 54 , код 01432776) довідку на повернення з державного бюджету України зайво сплаченого державного мита в сумі 1394грн.30коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Матуляк Петро Ярославович

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ Легінь Оксана Василівна