Court ruling № 30097141, 07.03.2013, Central District Court of Simferopol

УХВАЛА

Справа № 124/1778/13-ц

07.03.2013 року м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Деменок С.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 до судового експерту Кримського науково-дослідницького інституту судових експертиз Герасимової Людмили Миколаївни, треті особи - Головне управління Міністерства юстиції України в АР Крим, Міністерство юстиції України про визнання дій експерта неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою до судового експерту Кримського науково-дослідницького інституту судових експертиз Герасимової Л.М., треті особи - Головне управління Міністерства юстиції України в АР Крим, Міністерство юстиції України про визнання дій експерта неправомірними.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху за таких підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Заявниця не сплатила судовий збір в розмірі, як це вимагає Закон України «Про судовий збір», який набрав чинності 01.11.2011 р., відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 якого за подання заяви немайнового характеру встановлена ставка судового збору у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 114,70 грн. Таким чином, позивачці необхідно сплатити судовий збір у розмірі - 114 грн. 70 коп.

Судовій збір відповідно до Закону сплачується через банківські установи, чи поштові відділення зв'язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПО суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Крім того, позивачці необхідно конкретизувати спосіб захисту порушеного права відповідно до вимог ст. 16 ЦК України. Також, ОСОБА_2 слід вказати норми матеріального права, які обґрунтовують заявлені позовні вимоги.

Відповідно до положень ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до судового експерту Кримського науково-дослідницького інституту судових експертиз Герасимової Людмили Миколаївни, треті особи - Головне управління Міністерства юстиції України в АР Крим, Міністерство юстиції України про визнання дій експерта неправомірними - залишити без руху.

Запропонувати заявниці виправити вищевказані недоліки заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, а також сплатити судовий збір у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп. на р\р 31213206700005, одержувач УДКСУ у м. Сімферополі (Центральний район м. Сімферополя), 22030001, код ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026, банк отримувача ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь за кодом класифікації доходів 22030001.

Роз'яснити позивачці, що у випадку не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернена позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Деменок