Court ruling № 30091610, 21.03.2013, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
21.03.2013
Case No.
920/378/13-г
Document №
30091610
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

21.03.2013

Справа № 920/378/13-г

Господарський суд Сумської області у складі судді Лущик М.С., розглянувши матеріали (вх. № 745)

За зустрічним позовом: Державного підприємства «Конотопське лісове господарство», с. Бочечки, Конотопський район, Сумська область

до відповідача за зустрічним позовом: 92 окремого колійного загону 36 об’єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т0210), м. Конотоп, Сумська область

про стягнення 21 040 грн. 41 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем за зустрічним позовом не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку, а саме:

Згідно з листом Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області № 06-35/93-621 від 30.01.2012р. судовий збір за подання позовної заяви з 06.02.2012 року підлягає зарахуванню за наступними реквізитами:

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом _____ (назва установи, організації позивача), Господарський суд Сумської області, код ЄДРПОУ 03500016 Отримувач: УДКС у м. Суми (м. Суми), 22030001

ЄДРПОУ: 37970593

МФО: 837013

Рахунок: 31218206783002

З доданого позивачем до зустрічної позовної заяви № 362 від 20.03.2013р. платіжного доручення № 378 від 20.03.2013р. про сплату судового збору вбачається, що заявником невірно вказано реквізити, за якими судовий збір підлягає зарахуванню до державного бюджету.

За таких обставин, зустрічна позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачеві за зустрічним позовом без розгляду.

Позивачу за зустрічним позовом доводиться, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 4 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Матеріали зустрічної позовної заяви повернути позивачу за зустрічним позовом.

Додаток: зустрічна позовна заява № 362 від 20.03.2013р. на 4-х арк., з доданими до неї матеріалами на 32-х арк., в т.ч. платіжне доручення № 378 від 20.03.2013р. про сплату судового збору в сумі 1 720 грн. 50 коп.

Суддя М.С. Лущик

Часті запитання

Який тип судового документу № 30091610 ?

Документ № 30091610 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 30091610 ?

Дата ухвалення - 21.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30091610 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30091610 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 30091610, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 30091610, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 21.03.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 30091610 refers to case No. 920/378/13-г

This decision relates to case No. 920/378/13-г. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 30091601
Next document : 30091623