Court ruling № 30089989, 20.03.2013, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Справа №464/2176/13-ц

пр.№ 6/464/57/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2013 року

Сихівський районний суд м. Львова в складі :

головуючої Чорної С.З.

при секретарі - Заневич О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву начальника відділу судового врегулювання Управління врегулювання заборгованості публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача),-

в с т а н о в и в :

ПАТ «Фольксбанк» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні з Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» його правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» (ЗНВПІФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1») з правом грошової вимоги до боржника ОСОБА_1, код ЄДРПОУ 36676934, розрахунковий рахунок НОМЕР_1 у ПАТ «Банк Форум», МФО 322948. В обґрунтування своїх вимог покликається на те що 01 грудня 2012 року державним виконавцем Галицького ВДВС ЛМУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №34525789 по виконанню виконавчого листа № 1-113 виданого 11.05.2011 року Сихівським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Фольксбанк» заборгованості у розмірі 1 081 334,10 грн.. 06 грудня 2012 року ПАТ «Фольксбанк» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» (ЗНВПІФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1») уклали договір відступлення прав вимоги № 20121206-Г, згідно з яким відбулось відступлення прав вимог, зокрема, ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» (ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1») набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які виявились боржниками ПАТ «Фольксбанк», включно і до боржника. Просить заяву задоволити.

Сторони в судове засідання не з»явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, подав суду заяву, в якій щодо задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні не заперечує та просить розгляд заяви проводити у його відсутності.

Згідно ч.2 ст.378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд вважає можливим розглядати справу у їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» від 08.03.2011р. у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

01 грудня 2012 року державним виконавцем Галицького ВДВС ЛМУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №34525789 по виконанню виконавчого листа № 1-113 виданого 11.05.2011 року Сихівським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Фольксбанк» заборгованості у розмірі 1 081 334,10 грн., стягувачем виступає Публічне акціонерне товариство «Фольксбанк».

06 грудня 2012 року ПАТ «Фольксбанк» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» (ЗНВПІФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1») уклали договір відступлення прав вимоги № 20121206-Г, згідно з яким відбулось відступлення прав вимог, зокрема, ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» (ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1») набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які виявились боржниками ПАТ «Фольксбанк», включно і до боржника.

Відповідно до акту приймання-передачі реєстру боржників від 06.12.2012 року до договору відступлення прав вимоги №20121206-Г від 06.12.2012 року кредитор передав, а новий кредитор прийняв згідно з вимогами п.8.3 договору відступлення прав вимоги, реєстр боржників кредитора , в тому числі і по боржнику ОСОБА_1.

Згідно ст.512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов»язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Враховуючи вищенаведене, досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що заява про заміну сторони виконавчого провадження у зв»язку з переходом до ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» (ЗНВПІФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1») прав ПАТ «Фольксбанк» за кредитним договором з ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.209, 210, 378, ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

у х в а л и в:

Заяву начальника відділу судового врегулювання Управління врегулювання заборгованості ПАТ «Фольксбанк» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) задоволити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП № 34525789 щодо виконання виконавчого листа №1-113 виданого 11.05.2011 року Сихівським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Фольксбанк» заборгованості у розмірі 1 081 334,10 грн., з Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» на Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» (ЗНВПІФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1») код ЄДРПОУ 36676934, розрахунковий рахунок НОМЕР_1 у ПАТ «Банк Форум», МФО 322948.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.