Court ruling № 30088674, 19.03.2013, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження в справі

19 березня 2013 року Справа № 805/1230/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кадрове агентство «Азов Персонал Сервіс» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з жовтня по грудень 2012 року на загальну суму 20823,93 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

1 лютого 2013 року позивач, Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області, звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кадрове агентство «Азов Персонал Сервіс», про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по Списку №2 за період з жовтня по грудень 2012 року в сумі 20823 гривень 93 копійок, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач повинен був щомісяця відшкодувати до 25 числа місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах працівникам Товариства з обмеженою відповідальністю «Кадрове агентство «Азов Персонал Сервіс».

19 лютого 2013 року ухвалою суду провадження у справі було зупинено до 19 березня 2013 року для отримання від Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області доказів, яких не вистачає для постановлення законного та обґрунтованого рішення, про що повідомлено сторін.

В наступний час витребувані документи судом отримані.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив.

Оскільки особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, тому справа відповідно до вимог частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України розглядається в порядку письмового провадження.

Дослідивши письмові докази, наявні у справі, суд встановив наступне.

19 лютого 2013 року ухвалою суду провадження у справі було зупинено до 19 березня 2013 року для отримання від Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області додаткових доказів, а саме рішень про призначення пенсій та довідок про підтвердження пільгового стажу пенсіонерів.

18 березня 2013 року судом отримані рішення про призначення пенсій та довідки про підтвердження пільгового стажу пенсіонерів.

Згідно частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

В наступний час обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, а відтак провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 128, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

поновити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кадрове агентство «Азов Персонал Сервіс» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з жовтня по грудень 2012 року на загальну суму 20823,93 гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Циганенко А.І.