Справа № 2-3087/2007 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
З вересня 2007 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді Шалаути Г.І.
секретаря У стинської Н. С. ,
з участю сторін ОСОБА_1 , ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
встановив:
ОСОБА_1 23.04.2007 року подала позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки -ОСОБА_3. Позов мотивувала тим , що одружилася з відповідачем 28.11.1991 року, в шлюбі народилася дочка-ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. , з листопада 2006 року відповідач залишив сім»ю , не виконує добровільно свого обов'язку по матеріальному забезпеченні дочки, хоча працює лікарем виїздної бригади станції швидкої допомоги , має стабільний дохід та займається підприємницькою діяльністю -торгівлею шпалерами , є співвласником 1\2 частини магазину « Версаль» дохід його становить біля 5000грн, просила стягувати з відповідача аліменти в твердому грошовому розмірі по 2000 грн. щомісячно до досягнення дочкою повноліття.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала, пояснила, що її місячний дохід становить 829 грн. 67 коп., просила позов задоволити, оскільки отримувані нею доходи затрачаються на неї з дочкою, а дохід відповідача на нього одного , просила позов задоволити.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково , пояснив що його реальна заробітна плата , як лікаря швидкої медичної допомоги становить 500-600 грн. Доходи від підприємницької діяльності не є значними, згідний сплачувати аліменти на утримання дочки в твердому грошовому розмірі по 500 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття.
Заслухавши сторін , дослідивши обставини справи , письмові докази , суд приходить до висновку , що позов слід задоволити частково, виходячи з наступного : судом встановлено , що дохід відповідача за основним місцем праці становить 500грн., дохід від підприємницької діяльності 1000 грн, дохід позивачки 800 грн. , розмір аліментів , з урахуванням усіх встановлених обставин , слід визначити в твердому грошовому розмірі по 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
З відповідача слід стягнути 51 грн. держмита в дохід місцевого бюджету , 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді.
На підставі ст. 181ч.5, 182 ч.2 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 215, 216 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов задоволити частково . Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця м. Ковель Волинської області , проживає вАДРЕСА_1працюючого лікарем виїздної бригади станції швидкої допомоги м. Івано-Франківська, приватного підприємця , аліменти в користь ОСОБА_1мешканки АДРЕСА_2 на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. в твердому грошовому розмірі по 500 грн. щомісячно , починаючи з 23.04.2007 року до досягнення нею повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 - 51 грн. держмита в дохід бюджету міста Івано-Франківська на р\р: НОМЕР_1, код платежу-22090200, код ЄДРПОУ отримувача-20568100, Банк-ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО-836014.
Стягнути з ОСОБА_2 - 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення Івано-Франківським міським судом розгляду цивільної справи на користь Дердавного бюджету міста Івано-Франківська на р\р : НОМЕР_1, код платежу 22050000, код ЄДРПОУ отримувача-20568100, Банк-ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО-836014.
Рішення може бути оскаржене до Івано - Франківського апеляційного суду через місцевий суд на протязі 10 днів з часу його проголошення шляхом подачі заяви до міського суду про намір подати апеляцію та подання апеляції на протязі 20 днів з моменту подачі заяви.
The court decision No. 3007975, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 03.09.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2-3087/07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: