Court ruling № 30070149, 20.03.2013, Sevaspotol City Court of Appeals

Approval Date
20.03.2013
Case No.
2703/5568/2012
Document №
30070149
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

20.03.2013

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц/797/958/13 Головуючий у першій

інстанції Кукурекін К.В.

Категорія 27 Доповідач у апеляційній

інстанції Володіна Л.В.

У Х В А Л А

20 березня 2013 року м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду м.Севастополя Володіна Л.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 14 січня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „ПроКредитБанк" до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства „ПроКредитБанк", третя особа - ОСОБА_5 про визнання угоди недійсною, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Ленінського районного суду м.Севастополя від 14 січня 2013 року позов ПАТ „ПроКредитБанк" до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з відповідачів солідарно 206145,77 грн., у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 до ПАТ „ПроКредитБанк" про визнання угоди недійсною відмовлено.

Відповідачем ОСОБА_4 подана апеляційна скарга, в якій вона ставить питання про скасування рішення суду в частині позовних вимог ПАТ „ПроКредитБанк" до неї про стягнення заборгованості та в частині відмови в задоволенні її зустрічного позову, просить постановити нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні його вимог до ОСОБА_4, визнати договір поруки недійсним. Одночасно ОСОБА_4 просить звільнити її від сплати судового збору при поданні апеляційної скарги, у зв'язку з відсутність матеріальної можливості його сплати.

Відповідно до вимог ч.2 ст.8 Закону України „Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи майновий стан відповідача, приходжу до висновку про можливість ОСОБА_4 оплатити судовий збір при поданні апеляційної скарги. Підстави для звільнення відповідача від сплати судового збору відсутні.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі встановлено, що при поданні апеляційної скарги відповідачем не сплачений судовий збір відповідно до вимог, передбачених п.п. 8 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ „Про судовий збір".

Відповідно до п.10 ст.80 ЦПК України ціна позову, який складається з кількох самостійних вимог, визначається загальною сумою всіх вимог.

Згідно п.п. 8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду складає 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви..., а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Ставка судового збору у даному випадку повинна складати 572,71 грн. (206145,77 грн. : 2 = 103072,88) (103072,88 * 1% = 1030,73), (1030,73 * 50% = 515,36), (515,36 + 57,35 = 572,71), (515,36 грн. за вимоги про стягнення заборгованості; 57,35 грн. за вимоги про визнання угоди недійсною).

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення ст.121 ЦПК України.

За таких умов апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 79, 121, 295, 297 ЦПК України, Законом України „Про судовий збір" суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 14 січня 2013 року залишити без руху.

Пропонувати ОСОБА_4 у термін, який не перевищує п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду усунути недоліки, а саме: оплатити судовий збір в розмірі 572 грн. 71 коп. (п'ятсот сімдесят дві гривні сімдесят одну копійку) на рахунок отримувача № 31218206780001, ЄДРПОУ - 38022717, МФО - 824509; код платежу - 22030001; банк одержувача - Головне управління Державної казначейської служби України в м.Севастополі, одержувач коштів - Державний бюджет міста Севастополя; з обов'язковим зазначенням призначення платежу - судовий збір по справі 22ц/797/958/2013 за подачу апеляційної скарги до Апеляційного суду м.Севастополя, код ЄДРПОУ 2307800, та представити до Апеляційного суду м.Севастополя оригінал квитанції про сплату;

Попередити, що у разі не усунення вказаних недоліків у строк, визначений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, що її подала.

Суддя: /підпис/ Л.В. Володіна

З оригіналом згідно

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя Л.В. Володіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 30070149 ?

Документ № 30070149 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 30070149 ?

Дата ухвалення - 20.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30070149 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30070149 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 30070149, Sevaspotol City Court of Appeals

The court decision No. 30070149, Sevaspotol City Court of Appeals was adopted on 20.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 30070149 refers to case No. 2703/5568/2012

This decision relates to case No. 2703/5568/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 30070147
Next document : 30070150