Court ruling № 30065514, 19.03.2013, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

19 березня 2013 року м. Київ К/800/14276/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області

на постанову Новосанжарського районного суду Полтавської області від 20 серпня 2012 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2012 року

у справі № 1621/2а-1160/12

за позовом ОСОБА_1,

до Управління праці та соціального захисту населення Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області

третя особа: Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 20 серпня 2012 року залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2012 року, позовні вимоги задоволено, зобов'язано Управління праці та соціального захисту населення Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області та Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області провести виплати позивачу щорічної допомоги на оздоровлення відповідно до ст..48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

У поданій до Вищого адміністративного суду України касаційній скарзі скаржник, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанції, та закрити провадження у справі.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки застосування норм процесуального та матеріального права судами відповідає усталеній практиці Вищого адміністративного суду України, обґрунтоване посиланнями на норми, тлумачення яких у межах встановлених судами обставин є очевидним.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області на постанову Новосанжарського районного суду Полтавської області від 20 серпня 2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2012 року у справі № 1621/2а-1160/12 за позовом ОСОБА_1, до Управління праці та соціального захисту населення Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області, третя особа: Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець