Court ruling № 30065413, 15.03.2013, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

Approval Date
15.03.2013
Case No.
0670/4570/12
Document №
30065413
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

15 березня 2013 року м. Київ К/800/13570/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши касаційну скаргу Володарсько-Волинської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби

на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2013

та постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 25.10.2012

у справі № 0670/4570/12

за позовом Приватного акціонерного товариства «Кримський титан»Філія «Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат»

до Володарсько-Волинської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби

про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Кримський титан»Філія «Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат»звернулось до суду з позовом про визнання неправомірними дій Володарсько-Волинської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби, які виразилися в нарахуванні пені в сумі 9 582,46 грн., про що зазначено в акті від 12.03.2012 № 7/5/23-07/33173968 та в листі заступника начальника Володарсько-Волинської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби № 17-954 від 25.06.2012; зобов'язання відповідача відмінити нарахування пені по податку на доходи фізичних осіб по особовому рахунку позивача.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 25.10.2012, яка залишена без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2013, позов задоволено; визнано неправомірними дії відповідача, які виразилися в нарахуванні пені в сумі 9 582,46 грн., про що зазначено в акті від 12.03.2012 № 7/5/23-07/33173968 та в листі заступника начальника Володарсько-Волинської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби № 17-954 від 25.06.2012; зобов'язано відповідача відмінити нарахування пені по податку на доходи фізичних осіб по особовому рахунку позивача.

Володарсько-Волинська міжрайонна державна податкова інспекція Житомирської області Державної податкової служби подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Володарсько-Волинської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2013 та постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 25.10.2012.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль

Часті запитання

Який тип судового документу № 30065413 ?

Документ № 30065413 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 30065413 ?

Дата ухвалення - 15.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30065413 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30065413 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 30065413, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

The court decision No. 30065413, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 15.03.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 30065413 refers to case No. 0670/4570/12

This decision relates to case No. 0670/4570/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 30065381
Next document : 30065415