_____________________
Справа № 520/998/13- ц
Провадження № 2-с/520/22/13
до справи №1512/17160/2012
УХВАЛА
06.02.2013 року
Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Літвінової І.А.
секретар судового засідання - Мельничуковська К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 21 грудня 2012 року, виданого Київським районним судом міста Одеси по справі № 1512/17160/2012 за вимогою «Житлово-комунального сервісу «Чорноморський» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,
В С Т А Н О В И В:
25 січня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з заявою про скасування судового наказу, виданого 21 грудня 2012 року, посилаючись на те, що вона не проживає в квартирі АДРЕСА_1, а мешкають там її дід та баба - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які і є споживачами житлово-комунальних послуг.
В судове засідання сторони не з'явились, причини неявки суду не повідомили, хоча про час, місце та дату його проведення були повідомлені своєчасно.
Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Вивчивши матеріали справи № 1512/17160/2012, суд вважає заява підлягає задоволенню.
21 грудня 2012 року Київським районним судом м. Одеси видано судовий наказ по справі № 1512/17160/2012 за вимогою «Житлово-комунального сервісу «Чорноморський» щодо стягнення з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь «Житлово-комунального сервісу «Чорноморський», юридична адреса: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 81/4, р/р № 26008263301 в ПАТ «Марфінбанк» в м. Іллічівськ МФО 328168, код ЄДРПОУ 35303608 заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 2722 (дві тисячі сімсот двадцять дві) гривні 25 копійок та сплачений судовий збір у розмірі 107 (сто сім) гривень 30 копійок.
Незгода боржника з фактичними обставинами справи свідчить про те, що між сторонами виник спір про право та наявність підстав для вирішення спору в порядку позовного провадження.
На підставі п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Керуючись ст..105-1 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Одеси 21 грудня 2012 року по справі № 1512/17160/2012 за вимогою «Житлово-комунального сервісу «Чорноморський» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги - задовольнити.
Судовий наказ виданий Київським районним судом м. Одеси 21 грудня 2012 року за № 1512/17160/2012 - скасувати.
Роз'яснити «Житлово-комунальному сервісу «Чорноморський», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала суду про скасування судового наказу набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Суддя Літвінова І. А.
The court decision No. 30063371, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 06.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 520/998/13- ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: