Decision № 30047543, 18.03.2013, Blahovishchenske District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Ulyanovka District Court of Kirovohrad Oblast)

Ульяновський районний суд Кіровоградської області

Справа № 402/158/13- ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2013 р. м.Ульяновка

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Бондаренка А.А.,

при секретарі Чопенку В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Ульяновка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ульяновської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Ульяновської міської ради про визнання права власності на будинок з господарськими надвірними спорудами в АДРЕСА_1 на праві набувальної давності.

Позов обґрунтувала такими обставинами: будинок з господарськими надвірними спорудами в АДРЕСА_1 належав ОСОБА_2. Позивачка поселились у вказаному будинку 19.07.1983 року і з того часу постійно проживає у вказаному домоволодінні.ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Після її смерті право власності на будинок з господарськими надвірними спорудами ніхто не успадкував. Позивачка не є спадкоємцем померлої ні по закону, ні по заповіту. З огляду на те, що вона проживає у вказаному будинку, тобто добросовісно заволоділа вказаним будинком і продовжує відкрито, безперервно володіти цим нерухомим майном протягом десяти років, просить суд визнати за нею право власності на нього за набувальною давністю.

Позивач в судове засідання не з'явилась, направила до суду лист з заявою про підтримання позову у повному обсязі та заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності

Представник відповідача - Ульяновської міської ради в судове засідання не з'явився. Радою до суду направлено клопотання про розгляд справи за їх відсутності та заявлено про визнання позову.

Відповідно до ч.1 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіркою питання наявності законних підстав для задоволення позову та питання того, чи не порушує визнання позову відповідачем прав, свобод чи інтересів інших осіб, судом встановлено:

З досліджених судом письмових доказів судом встановлені такі обставини та визначені такі правовідносини сторін, що з них випливають:

Відповідно до даних витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 35594180 (а.с.7), свідоцтва № 542 про право особистої власності на жилий будинок з господарськими надвірними спорудами від 18.02.1974 року (а.с.6), домової книги для прописки громадян (а.с.8-12), право власності на будинок з господарськими надвірними спорудами в АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_3.

Як встановлено з домової книги будинку в АДРЕСА_1 (8-12), довідки Ульяновської міської ради № 1029 від 06.03.2013 року позивачка з 19.07.1983 року проживає у садибі за вищеназваною адресою.

Відповідно до копії актового запису про смерть, Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 00011872891 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Суд приходить до висновку, що до визначених судом правовідносин сторін підлягають застосуванню такі правові норми:

Відповідно до змісту ч.1 ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом 10 років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. У пунктах 4,8 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003 року зазначено, що цей Кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набуття ним чинності. Правила ст. 344 про набувальну давність поширюються також на випадки, коли володіння майном почалося за три роки до набуття чинності цим Кодексом. Кодекс набув чинності з 01.01.2004 року, отже перебіг 10 річного строку володіння нерухомим майном для визнання права власності на нього за набувальною давністю може рахуватися з 01.01.2001 року.

З досліджених судом обставин справи судом встановлено, що позивач добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом 10 років, тому наявні законні підстави для задоволення позову. Таким чином судом встановлено, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Тому суд приймає визнання відповідачем позову і приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ч.1 ст.174, 213-215 ЦПК України, ч.1 ст. 344 ЦК України ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими надвірними спорудами, що розташований по АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А. А. Бондаренко