Court ruling № 30047534, 05.03.2013, Pidvolochysk District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
05.03.2013
Case No.
1912/1815/2012
Document №
30047534
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

2/604/28/13

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2013 року Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі :

головуючого Сташківа Н.Б.

за участі

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Підволочиська Тернопільської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Тернопільської ощадної Кредитної спілки"до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу-

ВСТАНОВИВ:

Позивач -представник КС "Тернопільської ощадної Кредитної спілки" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, посилаючись на те, що 23 вересня 2011 року та 20 червня 2012 року між КС "Тернопільська ощадна Кредитна спілка" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 6155, та № 6247 про надання кредиту на споживчі цілі у розмірі 28057,90 грн терміном з 23 вересня 2011 року по 23 вересня 2014 року з оплатою 39,90% річних за користування кредитом та 8550 грн, терміном з 20 червня 2012 року по 20 червня 2015 року зі сплатою 39,90% річних. Поручителем за виконанням договорів є ОСОБА_2 Внаслідок неналежного виконання відповідачами своїх зобов'язань у них утворилась заборгованість, яка станом на 10 грудня 2012 року складає 54344 гривень 45коп. Позивач просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку вказану суму заборгованості та сплачені судової витрати.

В судовому засіданні сторони заявили клопотання про затвердження укладеної між ними мирової угоди , згідно з умовами якої :

Позивач - представник кредитної спілки "Тернопільська ощадна Кредитна спілка" зобов'язується зменшити кількість донарахованих відсотків за прострочення платежів по кредитних договорах № 6155 від 23 вересня 2011 року, № 6247 від 20 червня 2012 року із зазначеної в позові суми 11201 (одинадцять тисяч двісті одна) грн 98 коп на 2500 (дві тисячі п'ятсот) гривень, а саме по кредитному договорі № 6155 від 23 вересня 2011 року з суми 10837,42 грн за прострочення платежів - до 8701,98 грн, № 6247 від 20 червня 2012 року суму 364,56 грн за прострочення платежів скасувати повністю, що становитиме до сплати 8701 (вісім тисяч сімсот одна) гривня 98 коп;

у свою чергу відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 зобов'язується солідарно погасити заборгованість по кредитних договорах № 6155 від 23 вересня 2011 року, № 6247 від 20 червня 2012 року, укладених між кредитною спілкою «Тернопільська ощадна кредитна спілка» та ОСОБА_1, поручителем по яких згідно договорів поруки є ОСОБА_2, у розмірі 36607 грн (тридцять шість шістсот сім) гривень 90 коп, плату за користування кредитом - у розмірі 6534 (шість тисяч п'ятсот тридцять чотири) гривні 57 коп; плату за прострочення платежів 8 701 (вісім тисяч сімсот одна) гривня 98 коп, а також відшкодувати вартість судового збору шляхом сплати позивачу кредитній спілці "Тернопільська ощадна Кредитна спілка" суми у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно, починаючи з дати затвердження мирової угоди до повного погашення договірних зобов'язань.

У зв'язку із затвердженням мирової угоди сторони просять провадження у цивільній справі закрити, наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 204 ЦПК України їм роз'яснені та зрозумілі.

За вказаних обставин, зважаючи на те, що умови мирової угоди, укладеної між представником кредитної спілки "Тернопільська ощадна Кредитна спілки" та представником відповідачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2 не суперечать закону та не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, слід визнати зазначену мирову угоду, провадження у цивільній справі за позовом Кредитної спілки "Тернопільської ощадної Кредитної спілки"до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу- закрити.

На підставі наведеного та керуючись п.4 ст.205, 206,210,ст. 293,296 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнати умови мирової угоди, укладеної між представником кредитної спілки "Тернопільська ощадна Кредитна спілки" та представником відповідачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, за якою:

- Позивач - представник кредитної спілки "Тернопільська ощадна Кредитна спілки" зобов'язується зменшити кількість донарахованих відсотків за прострочення платежів по кредитних договорах № 6155 від 23 вересня 2011 року, № 6247 від 20 червня 2012 року із зазначеної в позові суми 11201 (одинадцять тисяч двісті одна) грн 98 коп на 2500 (дві тисячі п'ятсот) гривень, а саме по кредитному договорі № 6155 від 23 вересня 2011 року з суми 10837,42 грн за прострочення платежів - до 8701,98 грн, № 6247 від 20 червня 2012 року на суму 364,56 грн за прострочення платежів скасувати повністю, що становитиме до сплати 8701 (вісім тисяч сімсот одна) гривня 98 коп;

- у свою чергу відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 зобов'язується солідарно погасити заборгованість по кредитному договорі № 6155 від 23 вересня 2011 року, поручителем по якому згідно договору поруки № 6155/1 від 23 вересня 2011 року є ОСОБА_2,та кредитному договорі № 6247 від 20 червня 2012 року, укладених між кредитною спілкою «Тернопільська ощадна кредитна спілка» та ОСОБА_1, у розмірі 36607 грн (тридцять шість шістсот сім) гривень 90 коп, плату за користування кредитом - у розмірі 6534 (шість тисяч п'ятсот тридцять чотири) гривні 57 коп; плату за прострочення платежів 8 701 (вісім тисяч сімсот одна) гривня 98 коп, а також відшкодувати вартість судового збору шляхом сплати позивачу кредитній спілці "Тернопільська ощадна Кредитна спілка" (46001, м. Тернопіль, вул. Замкова, 14, р\р 26503924 у ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в м. Київ, МФО 380805, ідент. код 25748478) у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно, починаючи з дати затвердження мирової угоди до повного погашення договірних зобов'язань.

Провадження у цивільній справі за позовом Кредитної спілки "Тернопільської ощадної Кредитної спілки"до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 30047534 ?

Документ № 30047534 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 30047534 ?

Дата ухвалення - 05.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30047534 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30047534 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 30047534, Pidvolochysk District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 30047534, Pidvolochysk District Court of Ternopil Oblast was adopted on 05.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 30047534 refers to case No. 1912/1815/2012

This decision relates to case No. 1912/1815/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 30047516
Next document : 30047559