Справа № 2/237/813/13
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
28.02.2013 року
Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Ліпчанський С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої у разі дорожньо - транспортної пригоди ,-
В с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої у разі дорожньо - транспортної пригоди .
Приймаючи до уваги, що заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 113, 119-120 ЦПК України, необхідно відкрити провадження по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України,-
У х в а л и в :
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої у разі дорожньо - транспортної пригоди .
Призначити по справі попереднє судове слухання на 28.02.2013року о 09:00 в приміщенні суду.
Пропонувати відповідачу в строк до 28.02.2013року подати до суду письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими він обґрунтовується.
Надіслати:
позивачу -копію цієї ухвали;
відповідачу - копію цієї ухвали, копію заяви з усіма доданими до неї документами;
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: С. М. Ліпчанський
Дата документу 28.02.2013
The court decision No. 30046262, Maryinka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 28.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 237/957/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: