№ 30045006, 15.03.2013, Zakarpattia District Administrative Court

Cправа № 807/142/13-а

Ряд стат. звіту № 10.1

Код - 03

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2013 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шешеня О.М. за участю секретаря судового засідання Неміш Т.В. та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: Управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області, представник - Бондар С.М.;

відповідача: Відкрите акціонерне товариство "Рахівська картонна фабрика", представник - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області до Відкритого акціонерного товариства "Рахівська картонна фабрика" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області (далі - позивач) звернулося до суду з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства "Рахівська картонна фабрика" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 3179,81 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов та просив задовольнити позовні вимоги з підстав, наведених у позовній заяві, мотивуючи наступним. За відповідачем рахується заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 3179,81 грн. Дану заборгованість відповідачем не було сплачено в добровільному порядку.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився без поважних причин, заперечення на позов не надав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідача було зареєстровано, як юридичну особу, що підтверджується Довідкою про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.5).

За відповідачем рахується непогашена заборгованість в розмірі 3179,81 грн. Дана заборгованість виникла на підставі наступного.

Відповідач був зареєстрований позивачем, як платник збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, у відповідності до ст.1 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" від 26.06.1997 року № 400/97-ВР (далі - Закон України № 400/97), а з 01.01.2004 року, як платник страхових внесків, відповідно до ст. 15 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 року №1058-ІV (далі - Закон України № 1058-ІV).

Громадянин - ОСОБА_2 працював на відповідача в шкідливих та особливо важких умовах праці повний робочий день на атестованих робочих місцях, що підтверджується довідкою, виданою підприємством про підтвердження наявного трудового стажу (а.с. 6).

Дані обставини дали право вище зазначеному громадянинові на призначення пенсії за віком на пільгових умовах по списку 1 за пунктом "а" статті 13 Закону Украни "Про пенсійне забезпечення".

Таким чином, ОСОБА_2 була призначена пенсія на пільгових умовах.

Частиною 2 Прикінцевих положень Закону України № 1058-ІV встановлено, відповідач зобов'язаний з коштів, призначених на оплату праці, вносити до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України (36-2003-п) починаючи з дня набрання чинності цим Законом, тобто з 01.01.2004 року, у розмірі 20 відсотків з наступним збільшенням її щороку на 10 відсотків ло 100-відсоткового розміру відшкодування до набуття права на пенсію за віком відповідно до цього Закону.

Отже, в 2012 році відповідачем підлягало до відшкодування 100 відсотків фактичних витрат на виплату та доставку зазначених пенсій.

У відповідності до пункту 6 підпункту 6.6. Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженою постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року № 21-1 (далі - Інструкція № 21-1), зареєстрованої в Міністерстві юстиції 16.01.2004 року за №64/8663, додаткові пенсії, доплати, надбавки та підвищення призначені відповідно до законодавства України не включаються до розміру фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, що підлягають відшкодуванню.

Разом з тим, відшкодуванню Пенсійному фонду України, крім суми виплаченої пенсії, підлягають і витрати на доставку пенсії, які згідно зі змінами до граничних тарифів на основні послуги зв'язку, затверджених наказом Державного комітету зв'язку та інформатизації України від 22.07.2004 року № 166, становлять для міста - 0,79 відсотка, а для села - 1,56 відсотка.

Відповідно до пункту 6.8 статті 6 Інструкції № 21-1 підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду місячну суму, зазначену в повідомлені про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, яким визначається щорічно розмір сум відшкодування на поточний рік, відповідно до пункту 6.4 статті 6 Інструкції № 21-1.

Позивачем за період з 01.10.2012 року по 31.12.2012 року пенсіонеру - ОСОБА_2 було проведено виплату пільгової пенсії, з якої підлягає відшкодуванню відповідачем 3130,96 грн., а саме: 100 відсотків від основного розміру пенсії та понесені витрати на її доставку в сумі 48,85 грн., що підтверджується розгорнутим розрахунком фактичних витрат пільгових пенсій, які підлягають відшкодуванню (а.с. 10).

Однак, в порушення вище зазначених вимоги законодавства відповідач не здійснив відшкодування сум пільгових пенсій та витрат на їх доставку в сумі 3179,81 грн. Дана заборгованість не була погашена відповідачем в добровільному порядку.

На підставі вище вказаного суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, позовні вимоги підтверджено належними та допустимими доказами.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 94, 104-106, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області до Відкритого акціонерного товариства "Рахівська картонна фабрика" - задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Рахівська картонна фабрика" (вул. Б. Хмельницького, буд. 70, м. Рахів, Закарпатська область, 90600, ідентифікаційний код 00278741, р/р 26000301265014 у відділенні ПІБ м. Рахів, МФО 312204) заборгованість до Управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 3179,81 (три тисячі сто сімдесят дев'ять гривень вісімдесят одну копійку) грн.

3. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Шешеня О.М.

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 15 березня 2013 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 20 березня 2013 року.