ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"18" березня 2013 р. Справа № 5015/2135/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого - судді Малетича М.М.,
суддів: Круглікової К.С.,
Мамонтової О.М.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Марфін банк" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.01.2013р. у справі № 5015/2135/12 господарського суду Львівської області за позовом Приватного підприємства "Лада-Плюс" до Публічного акціонерного товариства "Марфін банк", третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Земкомерц", про визнання договору поруки недійсним , -
Встановив:
Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Марфін банк" подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Марфін банк" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.01.2013р. у справі № 5015/2135/12 господарського суду Львівської області до провадження суду.
2. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 02 квітня 2013 року об 11 год. 05 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).
Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.
Головуючий - суддя Малетич М.М.
Судді Круглікова К.С.
Мамонтова О.М.
The court decision No. 30039366, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 18.03.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 5015/2135/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: