№ 3003732, 18.07.2007, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
18.07.2007
Case No.
1-221-07
Document №
3003732
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Дело №1-221-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 июля 2007 года Краснолиманский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи                                    Саржевской И.В.

при секретаре                                                                Олейник С. Н.

с участием прокурора                                                   Гунько М. И.

защитника                                                                      ОСОБА1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Красный Лиман дело в отношении

ОСОБА2,  ІНФОРМАЦІЯ1 года рождения,  уроженца

ІНФОРМАЦІЯ2,  украинца,  гражданина

Украины,  со средним образованием,  женатого,  пенсионера,  инвалида 2 группы,

ранее в силу  ст.  89 УК Украины не судимого,  проживающего АДРЕСАІ,

о применении принудительных мер медицинского характера,  суд,  -

УСТАНОВИЛ:

26 мая 2007 года,  примерно в 14 часов,  ОСОБА2,  с целью совершения хищения металла,  пришел на подъездные пути базы ПМС-10 Донецкой железной дороги,  расположенной в г. Красный Лиман Донецкой области,  гду умышленно,  из корыстных побуждений,  тайно с железнодорожной платформы № 19412857,  являющейся собственностью ПМС-10,  снял и похитил авторегулятор тормозной системы вагона,  причинив материальный ущерб ПМС-10 на сумму 655, 70 гривень. В этот же день,  при переносе похищенного домой,  он в 14 час.  30 мин. был задержан работниками Краснолиманской военизированной охраны,  доставлен в ЛО на станции Красный Лиман,  где похищенный авторегулятор у него был изъят работниками милиции.

Таким образом,  своими умышленными действиями ОСОБА2 совершил общественно-опасное деяние,  квалифицируемое как кража,  то есть тайное похищение чужого имущества.

Выслушав участников процесса,  исследовав материалы дела,  суд считает,  что общественно-опасное деяние,  по поводу которого возбуждено уголовное дело имело место,  совершено ОСОБА_2 и оно подпадает под действие  ст.  185 ч. 1 УК Украины.

Совершение ОСОБА2 общественно-опасного деяния подтверждается материалами уголовного дела: постановлением о возбуждении уголовного дела (л.д.1),  рапортом подразделения военизированной охраны (л.д.5),  протоколом личного досмотра,  изъятия вещей (л.д.6),  протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему (л.д.12-13),  сообщением о том,  что территория не охраняется (л.д.16),  актом техосмотра похищенного авторегулятора (л.д.22),  справкой о стоимости авторегулятора (л.д.23).

Согласно выводам акта амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № HOMEP1от ІНФОРМАЦІЯ_3 года (л.д.57-60),  у ОСОБА2,  ІНФОРМАЦ1Я_1 года рождения,  имеется эпилепсия,  вследствие перенесенного менингоэнцефалита,  судорожная форма с частыми генерализованными припадками,  частотой 1-3 раза в месяц с нарастающим слабоумием,  частыми дисфориями. В момент совершения инкриминируемого деяния не мог осозновать свои действия и руководить ими. В период совершения деяния в состоянии временного  расстройства психической деятельности  не  находился.  В  настоящее  время

0С0БА2 не может осознавать свои действия и руководить ими,  нуждается в применении принудительных мер медицинского характера - предоставление амбулаторной психиатрической помощи в принудительном порядке.

Суд считает,  что ОСОБА2 необходимо применить принудительные меры

медицинского характера.

Руководствуясь  ст.   ст.  419-412 УПК Украины,   ст.  94 УК Украины,  суд,  -                   

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА2 применить принудительные меры медицинского характера в виде предоставления амбулаторной психиатрической помощи в принудительном порядке.

Гражданский иск,  заявленный ГП «Донецкая железная дорога»,  о взыскании материального ущерба на сумму 30, 07 гривень оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства по делу: плоскогубцы,  хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО на станции Красный Лиман,  уничтожить; авторегулятор,  возвращенный ПМС-10 Красный Лиман Донецкой суд,  оставить по принадлежности.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его провозглашения через Краснолиманский городской суд Донецкой области.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3003732 ?

Документ № 3003732 це

Яка дата ухвалення судового документу № 3003732 ?

Дата ухвалення - 18.07.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 3003732 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3003732 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 3003732, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 3003732, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 18.07.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 3003732 refers to case No. 1-221-07

This decision relates to case No. 1-221-07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3003729
Next document : 3003733