Decision № 300363, 11.12.2006, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
11.12.2006
Case No.
2/471-06
Document №
300363
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

11 грудня 2006 р. Справа 2/471-06

за позовом:ВАТ "Укртелеком" в особі Центру електрозв"язку №7 Вінницької філії ВАТ "Укртелеком", смт. Тростянець

до:Управління агропромислового розвитку Тростянецької райдержадмінінстрації, смт. Тростянець

про стягнення 1851,97 грн.

Головуючий суддя Мельник П.А.

При секретарі судового засідання Віннік О.В.

Представники

позивача : Нечипорук Н.Г.

відповідача : Кушнір Н.А.

Заявлено позов ВАТ “Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку №7 Вінницької філії ВАТ “Укртелеком”, смт. Тростянець, Вінницької області (далі –Позивач) до Управління агропромислового розвитку Тростянецької райдержадміністрації,смт. Тростянець про стягнення 1851,97 грн. за послуги зв’язку.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, надавши юридичну оцінку поданих до справи доказів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з Договором про надання послуг електрозв’язку № 31 від 30.01.2006 р. (далі –Договір) Позивач зобов’язується якісно та безперебійно надавати послуги телефонного зв’язку, а відповідач - своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефоні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону (п.п. 2.1.1, 3.2.8 Договір).

Позивач свої зобов’язання виконав, забезпечив відповідача послугами електрозв’язку і подав щомісячні рахунки на оплату за надані послуги.

Відповідно до п.4.5 Договору розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку з кожний попередній місяць проводяться протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця , наступного за розрахунковим.

Однак, Відповідач зобов’язання, щодо оплати наданих послуг не виконав і за період з 1.01.2005 р. по 1.09.2006 р. заборгував позивачу 1851,97 грн.

Зазначена заборгованість підтверджується також актом звірки взаємних розрахунків станом на 1.10.2006 р.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться строк.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі викладеного, враховуючи, що позов підтверджений матеріалами справи, зокрема, договором, тарифами, щомісячними рахунками, актом звірки взаємних розрахунків, відповідачем визнаний, тому підлягає задоволенню з віднесенням витрат по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення на відповідача.

Керуючись ст.ст. 526, 546 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 33, 49, 78, 82, 84, 85, 115 ГПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовільнити.

Стягнути з управління агропромислового розвитку Тростянецької райдержадміністрації, вул. Леніна, 37, смт. Тростянець, код 00729971, р/р 35213001000712 в УДК у Вінницькій області, на користь ВАТ “Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку №7 ВАТ “Укртелеком”, смт. Тростянець, вул.. Леніна, 47, Вінницька область, р/р 260027412 ВОД АППБ “Аваль” МФО 303347 код 01182204 1851,97 (одна тисяча вісімсот п’ятдесят одна грн. 97 коп.) основного боргу, 102 (сто дві грн.) державного мита, 118 (сто вісімнадцять грн.) витрат по сплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Мельник П.А.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.85ГПК України 11.12.06

Часті запитання

Який тип судового документу № 300363 ?

Документ № 300363 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 300363 ?

Дата ухвалення - 11.12.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 300363 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 300363 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 300363, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 300363, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 11.12.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 300363 refers to case No. 2/471-06

This decision relates to case No. 2/471-06. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 300306
Next document : 300366