13.03.2013
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22-ц/797/801/13
Категорія 57
Головуючий у першій
інстанції Гаврилова О.В.
Доповідач у апеляційної
інстанції Володіна Л. В.
У Х В А Л А
13 березня 2013 року м. Севастополь
Суддя Апеляційного суду м.Севастополя Володіна Л.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 25 січня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Гагарінського РВ УМВС України в м.Севастополі, УМВС України в м.Севастополі, Головного управління Державної казначейської служби України в м.Севастополі, Прокуратури м.Севастополя про стягнення моральної шкоди, завданої бездіяльністю органу дізнання та досудового слідства, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвала Апеляційного суду м.Севастополя від 01 березня 2013 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_4 виконана.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, подана у встановлений ч.1 ст.294 ЦПК України строк (протягом десяти днів з дня отримання повного тексту рішення суду), сума судового збору при поданні апеляційної скарги сплачена у відповідному п.п.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" розмірі, зарахована на належний рахунок.
Підстав, передбачених ч.4 ст.297 ЦПК України, для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження у справі.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги і доданих письмових матеріалів та встановити строк до 21 березня 2013 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
міста Севастополя Л.В. Володіна
The court decision No. 30035920, Sevaspotol City Court of Appeals was adopted on 13.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2702/6627/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: