07.03.2013
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22-ц/797/895/13
Категорія 57
Головуючий у першій
інстанції Євдокімова І. А.
Доповідач у апеляційної
інстанції Птіціна В. І.
У Х В А Л А
07.03.2013 м. Севастополь
Суддя Апеляційного суду м.Севастополя Птіціна В.І., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Гагарінського районного суду м.Севастополя від 09 січня 2013 року по цивільній справі за позовом Об'єднання власників квартир житлового будинку №14 по вулиці Астана Кесаєва м. Севастополя до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 про визнання права власності на не житлове приміщення,-
В С Т А Н О В И Л А:
Апеляційна скарга ОСОБА_4 подана протягом встановленого ЦПК України строку на апеляційне оскарження, оформлена відповідно до вимог ст.295 ЦПК України, сума судового збору сплачена в належному розмірі та зарахована на належний рахунок, справу оформлено належним чином.
На підставі викладеного вважаю, що апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційного суду.
Враховуючи те, що ухвалою Апеляційного суду м.Севастополя від 07 березня 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_6 на ухвалу Гагарінського районного суду м.Севастополя від 09 січня 2013 року по цієї ж справі залишена без руху, вважаю доцільним питання про призначення даної справи до апеляційного розгляду вирішити за всіма апеляційними скаргами одночасно.
Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Гагарінського районного суду м.Севастополя від 09 січня 2013 року по цивільній справі за позовом Об'єднання власників квартир житлового будинку №14 по вулиці Астана Кесаєва м. Севастополя до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 про визнання права власності на не житлове приміщення, прийняти до розгляду Апеляційного суду міста Севастополя.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
міста Севастополя В.І. Птіціна
The court decision No. 30002699, Sevaspotol City Court of Appeals was adopted on 07.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2702/4775/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: