Справа № 22ц-179/2009р. Головуючий у першій
інстанції Проценко О.І.
Категорія 45 Доповідач у апеляційній
інстанції Сундуков В.І.
У Х В А Л А
10 лютого 2009р. м. Севастополь
Суддя апеляційного суду міста Севастополя Сундуков В.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 24 грудня 2008р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл подружнього майна, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Ленінського районного суду м.Севастополя від 24.12.2008р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл подружнього майна.
Позивач ОСОБА_1 оскаржує вказане рішення суду у частині відмови в задоволенні усіх його позовних вимог.
Відповідно до ст.81 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів", витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної справи складають 30 грн.
При подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 07,50 грн. (арк. справи 137), та недоплата складає 22,50 грн. (30 - 7,50 = 22,50)
Крім того, як вбачається з матеріалів справи, у справі приймав участь представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3.(арк. справи 114-116, 121-122,).
В порушення вимог п.3 ч.3 та ч.7 ст.295 ЦПК України, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 представник відповідача не вказаний, не вказано його місце проживання або місцезнаходження та не додані копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, що брали участь у справі.
За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, Постанови Кабінету Міністрів України „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів", і, відповідно до ст.ст.297,121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.297,121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 24 грудня 2008р. залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_1 у термін до 27 лютого 2009р. усунути вказані недоліки апеляційної скарги:
- доплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. (МФО - 824509; ОКПО - 24035598; р/р - 31216259700007; код платежу - 22050000; банк одержувача - ГУГК в м. Севастополі; одержувач платежу - державний бюджет Ленінського району; призначення платежу - оплата інформаційно-технічного забезпечення по цивільній справі (П.І.Б.));
- представити в апеляційний суд м.Севастополя оригінал квитанції;
- представити новий текст апеляційної скарги з зазначенням представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3., та вказати його місце проживання або місцезнаходження;
- додати копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.М.Сундуков
The court decision No. 3003530, Sevaspotol City Court of Appeals was adopted on 10.02.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 22ц-179/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: