Decision № 3003399, 28.08.2008, Horodnia District Court of Chernihiv Oblast

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2008 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді - Березовського О.Д.,

при секретарі - Миткевич Н.П.,

за участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. 01.08.2008 року звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2. на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В позовній заяві позивач зазначила, що 18.11.2000 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2., який вони зареєстрували в відділі РАЦС м. Городні і прожила з ним до березня 2006 року. Від шлюбу сторони мають спільного неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею і перебуває на її утриманні. Після розлучення відповідач частково надавав кошти на утримання сина, але останні 2 місяці допомоги не надає. Позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років.

У зв'язку з наведеним, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше одного 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення сином повноліття.

Ухвалою судді від 07 серпня 2008 року відкрито провадження у зазначеній справі.

Позивач ОСОБА_1. в судовому засіданні підтримала заявлені нею позовні вимоги в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Підтвердила обставини викладені в позовній заяві. Вказала, що шлюб між нею та відповідачем було розірвано в 2008 році за рішенням суду. Від шлюбу вони мають спільного сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Дитина ходить в дитячий садок за який потрібно платити кошти. Особисто вона не працює та перебуває в декретній відпустці. Допомога на дитину становить 130 грн. на місяць і цих коштів не вистачає на утримання сина. Підтвердила, що вона зверталась до відповідача з вимогами надати допомогу і він спочатку надавав кошти, але останні два місяці матеріально не допомагає. Відповідач сказав їй, що зламав ногу на перебуває на лікарняному, а тому не може надати допомогу. Стан здоров'я дитини задовільний. Просить суд задовольнити пред'явлений нею позов та винести рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання ОСОБА_3. у розмірі визначеному нею в позовній заяві.

Відповідач по справі заявлений позов визнав повністю, проти сплати аліментів на утримання сина - ОСОБА_3. в розмірі визначеному позивачем не заперечує та погоджується сплачувати аліменти. Вказав, що останні 2 місяці він не працює та перебуває на лікарняному, так як зламав ногу. Матеріально не допомагав, оскільки не було коштів. Зазначив, що він проживає у цивільному шлюбі разом з іншою жінкою і в них є спільна донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час стан його здоров'я задовільний. Аліментів він нікому не платить, окрім доньки, інших непрацездатних осіб на його утриманні немає.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_3народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батьками значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( а.с. 5 ).

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 встановлено, що шлюб між ОСОБА_2та ОСОБА_1 розірвано 29.07.2008 року, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 54 ( а.с. 4 ).

З дослідженої в судовому засіданні довідки депутата Городнянської міської ради Гончаренко В.І. від 31.07.2008 року встановлено, що разом з ОСОБА_1. за адресою : АДРЕСА_1 , проживає її син ОСОБА_3 . ( а.с. 6 ).

Враховуючи, що батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, з урахуванням матеріального становища обох сторін, стану здоров'я відповідача та дитини, наявності у відповідача на утриманні малолітньої доньки, а також того, що відповідач не заперечує сплачувати аліменти на утримання дитини, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 130, 174, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

 

Позовні вимоги ОСОБА_1― задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , аліменти на користь ОСОБА_1на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01 серпня 2008 року і до 07.02.2024 року.

Стягнути з ОСОБА_251 грн. 00 коп. державного мита на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_27 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи для зарахування на рахунок № 31212259700101 держбюджету Городнянського району, код одержувача 21406290, ГУ ДКУ в Чернігівській області, МФО 853592.

Стягнення суми в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя : О.Д.Березовський