ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
06.03.13 Справа№ 914/544/13-г
Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва, при секретарі судового засідання М.Скірі, розглянувши справу
за позовом: Приватного акціонерного товариства «ОТП Банк», м. Київ;
до відповідача: Приватного підприємства «Сіті-ком», м.Київ;
за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства «Євротек», м. Львів;
за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного підприємства «Фараон», м. Львів;
за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного підприємства «Тіпікон», м. Львів.
про: стягнення 298 094 261 грн. 00 коп.
У судовому засіданні взяли участь представники:
позивача: Ковальчук М. М. - представник на підставі довіреності від 07.02.2013 року;
відповідача: не з'явився;
третьої особи 1: не з'явився.
третьої особи 2: не з'явився.
третьої особи 3: не з'явився.
Обставини розгляду справи: Суд продовжив розгляд справи за позовом Приватного акціонерного товариства «ОТП Банк» до Приватного підприємства «Сіті-ком» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Приватного акціонерного товариства «Євротек», Приватного підприємства «Фараон», Приватного підприємства «Тіпікон».
У судове засідання 06.03.2013 року представники відповідача та третіх сторін не з'явилися. Представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи та надання можливості для ознайомлення з матеріалами даної справи. Представник відповідача подав клопотання від 05.03.2013 року про відкладення розгляду справи та про зупинення розгляду справи.
Клопотання про зупинення розгляду справи суд вважає за доцільне розглянути в наступному судовому засіданні.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.
Враховуючи заявлені клопотання, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на 27.03.2013 р. на 10:20 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 301.
3. При поданні будь-яких документів посилання на номер справи обов'язкове.
4. Зобов'язати сторони:
- виконати вимоги ухвали суду від 08.02.2013 року.
Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.
Суддя Р.Матвіїв
The court decision No. 30028262, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 06.03.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 914/544/13-г. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: