Decision № 30020111, 19.03.2013, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
19.03.2013
Case No.
2218/25083/2012
Document №
30020111
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2218/25083/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

12 березня 2013 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі - Юзьковій А.В.,

за участю представника позивача - Веретюк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення коштів за кредитним договором,

встановив:

ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Дельта") звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення коштів за кредитним договором, посилаючись на те, що 24.09.2007 р. між ОСОБА_2 та ТОВ «Комерційний Банк Дельта» був укладений кредитний договір № 003-22043-240907 шляхом відкриття карткового рахунку на суму 3000 грн. Відповідно до п. 1.3 кредитного договору банк відкрив держателю кредитну лінію на загальну суму 30000 грн.

Згідно умов кредитного договору повернення кредиту повинно здійснюватись щомісячно частинами у розмірі відповідно до графіка зменшення ліміту кредитування на позичковий рахунок шляхом безготівкового перерахування коштів з рахунку позичальника або шляхом внесення готівки до каси банку.

Банк виконав зобов'язання перед відповідачем, однак ОСОБА_2 порушила умови договору і її заборгованість перед банком складає 4280,27 грн. - заборгованість за тілом кредиту. Позивач просить стягнути означену суму з відповідача.

Представник позивача позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяв, проти заочного розгляду справи не заперечила.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, але про причини своєї неявки не повідомила. Суд приходить до висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечив проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу у встановлений строк його виконання.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 цього ж Кодексу, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 24.09.2007 р. між ОСОБА_2 та ТОВ «Комерційний Банк Дельта» був укладений кредитний договір № 003-22043-240907 шляхом відкриття карткового рахунку на суму 3000 грн. Відповідно до п. 1.3 кредитного договору банк відкрив держателю кредитну лінію на загальну суму 30000 грн.

Згідно умов кредитного договору повернення кредиту повинно здійснюватись щомісячно частинами у розмірі відповідно до графіка зменшення ліміту кредитування на позичковий рахунок шляхом безготівкового перерахування коштів з рахунку позичальника або шляхом внесення готівки до каси банку.

Банк виконав зобов'язання перед відповідачем, однак ОСОБА_2 порушила умови договору і її заборгованість перед банком складає 4280,27 грн. - заборгованість за тілом кредиту.

Суд приходить до висновку, що права банку порушені і підлягають захисту.

Керуючись ст.ст. 213, 215, 226 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 526, 530, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, судвирішив:

позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення коштів за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідент. номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (юридична адреса: 11333 м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором 4280,27 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір у сумі 214 грн. 60 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається на протязі 10 днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Логінова С.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 30020111 ?

Документ № 30020111 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 30020111 ?

Дата ухвалення - 19.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30020111 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30020111 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 30020111, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 30020111, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 19.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 30020111 refers to case No. 2218/25083/2012

This decision relates to case No. 2218/25083/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 30020110
Next document : 30020113