Decision № 30019214, 18.03.2013, Mykytivskyi District Court of Horlivka City

Approval Date
18.03.2013
Case No.
252/883/13-ц
Document №
30019214
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "TSENTRALNI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"
State Coat of Arms of Ukraine

№ 252/883/13-ц

Справа № 2/252/539/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2013 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі:

Головуючого судді Орчелоти А.В.

при секретарі Тарасовій Н.В.

за участю

представника позивача Ставінової Е.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_2, «про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію»,-

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до суду з позовом, Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 369,94 грн., суму індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 34,03 грн., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 25,51 грн., а також витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 214,60 грн., посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2, що мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, є споживачем електричної енергії. Станом на 10 липня 2012 року у відповідача, у зв'язку з несплатою, виникла заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 369,94 грн., у зв'язку з чим боржнику були нараховані наступні суми: індекс інфляції за весь час прострочення складає 34,03 грн., три відсотка річних від простроченої суми складає 25,51грн.

Представник позивача Ставінова Е.С. у судовому засіданні позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» мережі підтримала повністю, з тих же підстав, просила стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 369,94 грн., суму індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 34,03 грн., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 25,51 грн., а також витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 214,60 грн., проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, відомостей про причини неявки не надала, тому суд, згідно ч.1 ст.224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення), про що також не заперечував представник позивача.

Дослідивши всі обставини справи, та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є споживачем послуг ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», та зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою адресно-довідкової роботи ГУДМС УДМС України в Донецькій області (а.с.16).

За відповідачем утворилась заборгованість за спожиту електричну енергію станом на 10 липня 2012 року у сумі 369,94 грн., відповідно до розрахунку дебіторської заборгованості. (а.с.6).

За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» суму заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 369,94 грн.

Відповідно ч 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв'язку з чим , відповідно до наданого позивачем розрахунку (а.с.5), з відповідача слід стягнути три відостки річних в сумі 25,51 грн. і суму індексу інфляції за весь час прострочення в розмірі 34,03 грн.

Відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір на користь позивача та на спеціальний рахунок Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 88, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» суму заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 369 (триста шістдесят дев'ять) грн. 94 коп. на поточний рахунок із спеціальним режимом користування № 260303021296 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління ВАТ "Ощадбанк", МФО 335106, код ЕГРПОУ 00130903,

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерко товариства «ДТЕК Донецькобленерго» три відсотка річних від простроченої суми у розмірі 25,51 грн., суму індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 34,03 грн. та судовий збір в розмірі 214,60 грн. на поточний рахунок №26008301551560 у філії Центрально-Міського відділення «Промінвестбанк» м. Горлівки, МФО 334464, ЕГРПОУ 00130903.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на спеціальний рахунок Державного бюджету України у розмірі 14,80 грн.

Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом і роз'яснити останньому, що він має можливість подати до суду заяву про перегляд заочного судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду. Заява, надана до суду про перегляд заочного рішення суду, може бути розглянута протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до суду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.В. Орчелота

Часті запитання

Який тип судового документу № 30019214 ?

Документ № 30019214 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 30019214 ?

Дата ухвалення - 18.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30019214 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30019214 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 30019214, Mykytivskyi District Court of Horlivka City

The court decision No. 30019214, Mykytivskyi District Court of Horlivka City was adopted on 18.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 30019214 refers to case No. 252/883/13-ц

This decision relates to case No. 252/883/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "TSENTRALNI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"

Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 30019213
Next document : 30019215