Court ruling № 30009335, 18.03.2013, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
18.03.2013
Case No.
910/1287/13
Document №
30009335
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

У Х В А Л А

18.03.13

Справа № 910/1287/13.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-ТЕХНОЛОГІЇ»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Тренс Інвест»

Про розірвання договору та стягнення 64 510,14 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін: не викликались

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СК-ТЕХНОЛОГІЇ» (далі – позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тренс Інвест» (далі – відповідач) про:

- розірвання Договору оренди № 01/12 від 17.09.12., укладеного між позивачем та відповідачем;

- стягнення 64 510,14 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.13. порушено провадження у справі № 910/1287/13 та призначено її до розгляду.

14.03.13. відповідачем – Товариством з обмеженою відповідальністю «Тренс Інвест» для сумісного розгляду у справі № 910/1287/13 подано зустрічний позов, в якому заявлені вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-ТЕХНОЛОГІЇ» 190 679,31 грн. заборгованості за Договором № 01/12 від 17.09.12.

Розглянувши зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Тренс Інвест», суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття зустрічного позову до розгляду з первісним позовом з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Згідно з ст. 61 Господарського процесуального кодексу України, питання про прийняття позовної заяви вирішується суддею, якому вона була передана у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 60, 61, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Тренс Інвест» про стягнення 190 679,31 до розгляду з первісним позовом.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «СК-ТЕХНОЛОГІЇ» надати суду письмовий відзив на зустрічну позовну заяву та контррозрахунок ціни позову.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю «Тренс Інвест» надати суду:

- документально підтверджені письмові пояснення, щодо розрахунків між сторонами за період з моменту виникнення договірних відносин до 18.03.13., виклавши їх наступним чином:

Дата (число, місяць, рік), коли повинна здійснюватися оплата, зазначити кожний місяць окремо

Сума, яка підлягає сплаті

(вказати підставу та вид платежу: (рахунок №___ від___ за ___

або

п. __договору №___ від___)

Сума, яка надійшла від відповідача (вказати номер банківського витягу з рахунку, його дату, призначення платежу)

Різниця

(сума боргу)

Всього_

Всього__

Всього___

- уточнений розрахунок суми пені, зроблений відповідно до вимог чинного законодавства України, з урахуванням вимог ст. 232 Господарського кодексу України, з зазначенням періоду нарахування пені («з» - «по»), сум та періодів часткового виконання боржником свого грошового зобов’язання, а також того, що пеня нараховується з моменту, коли відбулося фактичне порушення виконання зобов’язання (тобто шість місяців починають обчислюватись від дня, що настає за днем, який є остаточним строком для виконання зобов’язання), виклавши його наступним чином:

Сума боргу (грн.)

Період прострочення

«з» - «по»

Кількість днів прострочення

Розмір подвійної облікової ставки НБУ в день

Сума пені за період прострочення

- уточнений розрахунок суми 3% річних, зроблений відповідно до вимог чинного законодавства України, з урахуванням сум та періодів часткового виконання боржником свого грошового зобов’язання, виклавши його наступним чином:

Сума боргу (грн.)

Період прострочення

(«з» - «по»)

(число, місяць, рік)

Кількість днів прострочення

Розмір процентів річних

Загальна сума процентів

3 %

- підстави для нарахування та належні докази надання Товариству з обмеженою відповідальністю «СК-ТЕХНОЛОГІЇ» комунальних послуг на заявлену до стягнення суму;

- детальний розрахунок позовних вимог по кожному виду комунальних послуг окремо;

- рахунки, що виставлялись Орендарю на підставі п. 14,2 Договору.

4. За відсутності витребуваних доказів надати обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу.

5. Учасникам судового процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

6. Учасникам судового процесу завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”).

Суддя Т.М. Ващенко

о

Часті запитання

Який тип судового документу № 30009335 ?

Документ № 30009335 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 30009335 ?

Дата ухвалення - 18.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30009335 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30009335 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 30009335, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 30009335, Commercial Court of Kyiv was adopted on 18.03.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 30009335 refers to case No. 910/1287/13

This decision relates to case No. 910/1287/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 30009334
Next document : 30009345