2/154/76/13
154/92/13- ц
26
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
12 березня 2013 року
Володимир-Волинський міський суд ,Волинської області
в складі:
головуючого судді - Канівця Л.Ф.
при секретарі - Венгловській О.С.,
представника позивача - Пасічника Ж.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Державний ощадний банк України », від імені якого діє філія - Волинське обласне управління АТ « Ощадбанк » до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості , -
В С Т А Н О В И В :
Публічне акціонерне товариство « Державний ощадний банк України », від імені якого діє філія - Волинське обласне управління АТ « Ощадбанк » звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості посилаючись на те, що відповідно до договору №242 від 26 жовтня 2006 ороку про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково - касового обслуговування за дебетово - кредитною схемою банк виготовив і видав ОСОБА_2 пластикову картку ЕС / МС МАSS Card та відкрив картковий рахунок в гривнях НОМЕР_2 .
26 жовтня 2006 року між Банком та Відповідачем були погоджені умови відкриття карткового рахунку та тарифи ВАТ *Ощадбанк * по обслуговуванню платіжних карток відповідно до договору № 242 від 26 жовтня 2006 року . Відповідно до договору та умов відкриття карткового рахунку , за заявою відповідача було відкрито останньому кредитну лінію по даному картрахунку , розмір ліміту кредитування становив - 800,00 грн ,, тобто 80 % від суми пенсії ОСОБА_2
З часу відкриття кредитної лінії відповідач постійно користувався кредитними коштами наданими Банком , та частково погашав заборгованість та нараховані відсотки за користування коштами . Однак , у нього виникла прострочена заборгованість перед банком . Відповідач неодноразово попереджався про необхідність погашення заборгованості у зв'язку з невиконанням умов договору та його сплату . Але борг ним не погашається .
Станом на 12 грудня 2012 року за ОСОБА_2 рахується заборгованість в сумі 825 , 48 грн ., зокрема , непогашений кредит в сумі 800 ,00 грн ., відсотки за користуванням кредитними коштами - 25 грн . 48 коп .
Відповідачем не здійснено належних заходів щодо погашення заборгованості .
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав посилаючись на наведені обставини та обставини зазначені в позовній заяві . Просить позов задовольнити .
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився , хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином в установленому законом порядку . До суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність .
Суд вважає , що справу можливо слухати у відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів . У справі є достатньо матеріалів про права та взаємини сторін .
В судовому засіданні 08 лютого 2013 року відповідач ОСОБА_2 суду пояснив , що кредит в розмірі 800,00 грн . в банку не отримував і договір про відкриття фізичній особі карткового рахунку між сторонами не укладався . Позов ПАТ *Державний ощадний банк України * надуманий та безпідставний , а тому до задоволення не підлягає .
Заслухавши пояснення представника позивача , 08 лютого 2013 року відповідача , перевіривши інші матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає до задоволення .
Судом встановлено , що 26 жовтня 2006 року за № 242 був укладений договір про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково - касового обслуговування за дебетово - кредитною схемою між ВАТ * Ощадбанк * та пенсіонером ОСОБА_2 згідно поданої останнім заяви на рівні 80 % від суми пенсії .
На час подання позовної заяви тип товариства змінений на Публічне Акціонерне Товариство « Державний ощадний банк », Банк виготовив і видав ОСОБА_2 банківську пластикову картку № ЕС / МС МАSS Card та відкрив згідно п. 1.1 договору картковий рахунок в гривнях за НОМЕР_3 . А також відповідно до п. 7.1 Договору Банк відкриває Клієнту кредитну лінію з лімітом кредиту в суму 800 грн . Пунктом 7.2 Договору також передбачено , що за користування кредитом Клієнт зобов'язаний сплачувати банку відповідну плату
( проценти ) в порядку та розмірах , визначених у цьому Договорі .
26 жовтня 2006 року між Банком та Відповідачем , за заявою останнього , були погоджені умови кредитування . На виконання договору відповідачу було відкрито кредитну лінію з лімітом кредиту в сумі 800 грн ., тобто 80 % від суми пенсії ОСОБА_2
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору .
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує .
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти .
Згідно довідок - розрахунків оголошеними в судовому засіданні вбачається , що станом на 12 грудня 2012 року за ОСОБА_2 рахується заборгованість перед Банком в сумі 825 грн . 48 коп ., а саме , непогашений кредит в сумі 800,00 грн ., відсотки за користування кредитними коштами - 25 грн . 48 коп .
Дана грошова сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача .
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує . А тому дана грошова сума підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь позивача в судовому порядку .
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача .
Керуючись ст.ст.10,60,,88,209,213-215,218 ЦПК України , ст.ст.526,527,530,599,1046,1049 ЦК України , суд , -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства « Державний ощадний банк України » ( м. Київ , вул. Госпітальна , 12 « Г », код ЄДРПОУ 00032129) на рахунок № 3619490101 в ТВБВ № 10002\097 філії - Волинське обласне управління АТ « Ощадбанк » ( код ЄДРПОУ 09303328 , МФО 303398) заборгованість в сумі 825 грн . 48 коп . за договором про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково - касового обслуговування за дебетово - кредитною схемою № 242 від 26.10.2006 року , та 214 грн . 60 коп . судового збору .
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня його проголошення .
Суддя :/
The court decision No. 30007124, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast) was adopted on 12.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 154/92/13- ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: