Court ruling № 30006267, 12.03.2013, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

12 березня 2013 року м. Київ К/800/12360/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Харченко В.В., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Донецького територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 08 лютого 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2013 року у справі за позовом Донецького територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Закритого акціонерного товариства «Українське наукове-виробниче підприємство по виробництву друкованих плат «РАДЕЛС»про стягнення фінансових санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів, -

встановив:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 08 лютого 2013 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

Рішення мотивоване тим, що позивачем не було сплачено судовий збір, позовна заява не підписана особою, яка її подає.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2013 року апеляційну скаргу позивача на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 08 лютого 2013 року залишено без руху з підстав несплати судового збору та надано строк для усунення її недоліку.

Донецьке територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернулося з касаційною скаргою на зазначені рішення судів, в якій просить їх скасувати.

У відкритті касаційного провадження у справі належить відмовити.

Відповідно до частини першої статті 32 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" від 07 липня 2010 року № 2453-VI та частини третьої статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року № 2747-IV (КАС України) Вищий адміністративний суд України переглядає судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга повинна бути обґрунтованою, тобто містити посилання на помилкове застосування судами норм матеріального права, які не підлягають застосуванню до спірних відносин; та/або неправильне застосування норм матеріального права, які хоч і підлягають застосуванню, проте неправильно витлумачені судами; та/або порушення судами норм процесуального права (та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи, у випадку, якщо оскаржується судове рішення по суті).

Законом України від 17.11.2011 № 4054-VI "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень адміністративного судочинства", частину 5 ст. 214 КАС України доповнено пунктом 5, відповідно до вимог якого суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів вбачається, що касаційна скарга не містить обґрунтування ознак порушень норм матеріального і процесуального права судами першої та апеляційної інстанцій.

Наведені обґрунтування касаційної скарги позбавлені правового забезпечення відповідними правовими нормами.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ч.5. ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити Донецькому територіальному управлінню Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 08 лютого 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2013 року у справі за позовом Донецького територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Закритого акціонерного товариства «Українське наукове-виробниче підприємство по виробництву друкованих плат «РАДЕЛС»про стягнення фінансових санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути Донецькому територіальному управлінню Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Харченко