Справа № 436/294/1
У Х В А Л А
28.02. 2013р. Суддя Кам'янобрідського районного суду м. Луганська Бойко Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,
В С Т А Н О В И В :
27.02.2013 року до Кам'янобрідського районного суду м. Луганська надійшла заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.
Позивачем сплачено судовий збір на рахунок Жовтневого районного суду, однак у зв'язку з тим, що справа розглядається у Кам'янобрідському районному суді м. Луганська позивачу потрібно сплатити судовий збір на рахунок: р/р 31210206700005, код ЄДРПОУ 37991503, МФО 804013, Банк ГУДКСУ у Луганській області, одержувач УДКСУ у м. Луганську, призначення платежу Кам'янобрідський районний суд м. Луганська, код класифікації доходів 22030001, код ЄДРПО 05381751.
Також позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 107,30 гривень, але виходячи з положень ч. 1 п. 6 ст. 80 ЦПК ціна позову визначається у позовах про зменшення або збільшення платежів або видач - сумою, на яку зменшуються або збільшуються платежі чи видачі, але не більше ніж за один рік, тому згідно п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» позивачу потрібно сплатити судовий збір у розмірі позовної заяви майнового характеру.
Позивачу потрібно надати копію свідоцтво про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів - залишити без руху.
Позивачу слід виправити недоліки позовної заяви у строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали. У разі невиконання вимог суду у встановлений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В.Бойко
The court decision No. 30005454, Kamianobridskyi Raion Court of Luhansk City was adopted on 28.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 436/294/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: