Decision № 30005447, 19.03.2013, Vilkhovskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Artemivskyi District Court of Luhansk City)

19.03.2013

Справа № 1203/10190/2012

Провадження № 2/434/802/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 березня 2013 року Артемівський районний суд міста Луганська в складі: головуючого судді: Зоріка М.В.

при секретарі : Хорошій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Луганську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №007-12145-140308 від 14.03.2008 р. у розмірі 4511,28 грн., а також судовий збір у сумі 214,60 грн., посилаючись на те, що 14.03.2008 р. між ТОВ КБ «Дельта Банк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем був укладений кредитний договір № 007-12145-140308, за яким позивач надав відповідачці кредит в сумі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 29,90 % на рік. Відсотки нараховуються щомісячно - в останній робочий день поточного місяця, за період з дати останнього нарахування. Але відповідач зобов'язання не виконує належним чином, внаслідок чого утворилася вказана заборгованість.

Представник позивача позов підтримав, просив справу слухати за його відсутністю, проти постановлення заочного рішення не заперечував, про що зазначив в позивній заяві.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча про час та місце слухання справи та наслідки неявки був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечення проти позову та заяву про слухання справи за його відсутності не надав.

Суд ухвалив справу слухати заочно.

Судом встановлено, що 14.03.2008 р. між ТОВ КБ «Дельта Банк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем був укладений кредитний договір № 007-12145-140308, за яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 29,90 % на рік. Відсотки нараховуються щомісячно - в останній робочий день поточного місяця, за період з дати останнього нарахування.

Відповідно до п. 3.6. Кредитного договору Держатель картки зобов'язаний щомісячно в строки визначені Правилами здійснювати погашення заборгованості у вигляді Обов,язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у тарифах.

Відповідач зобов'язання за договором кредиту не виконав належним чином. У зв'язку з чим, станом на 09.08.2012 р., за нею утворилася заборгованість на загальну суму 4 511,28 грн.: за кредитом в розмірі - 1 669, 30 грн., заборгованість за відсотками - 1 262,28 грн., заборгованість по комісії - 1 579,70 грн., пеня - 150,00 грн.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений термін відповідно до договору.

Відповідно до ст. 629 ЦК України - договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд вважає, що позовна заява обґрунтована, оскільки між сторонами склалися договірні відносини, за якими відповідач за кредитним договором взяв на себе зобов'язання у встановлений кредитним договором термін сплачувати кредит, відсотки за користування кредитом, проте їх не виконав, відповідно, позивач має право вимагати повернення кредитних коштів та виконання всіх інших зобов'язань за кредитним договором.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 214,60 грн.

На підставі викладеного та ст. ст. 526, 629, 651, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Дельта Банк» (р/р 26251902288780, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором у розмірі 4 511 (чотири тисячи п'тсот одинадцять) грн. 28 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Дельта Банк» судовий збір у сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020).

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строки, протягом якого розглядалася заява, не включаються до строків на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Артемівський районний суд м. Луганська протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя /підпис/ М.В. Зорік

Згідно з оригіналом

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 2/1203/4379/2011, провадження № 2/1203/380/2012

Суддя_______

Секретар