Court ruling № 30003439, 18.03.2013, Pecherskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
18.03.2013
Case No.
757/4317/13-ц
Document №
30003439
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/4317/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2013 року суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», третя особа без самостійних вимог: Публічне акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль" про стягнення страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення страхового відшкодування.

Ухвалою суду від 28 лютого 2013 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк протягом п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, так як за подачу позовної заяви не був сплачений судовий збір.

Копію ухвали від 28.02.2013 року позивач отримав 11.03.2013 року, про що свідчить зворотне повідомлення.

Позивач направив на адресу суду заяву від 12.03.2013 року, яка надійшла до суду 18.03.2013 року, в якій зазначив, що він звільнений від сплати судового збору, так як є споживачем послуг, а тому на нього розповсюджується дія Закону України «Про захист прав споживачів», а відповідно і дія п.7 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», тому просив визнати вимоги ухвали виконаними та призначити справу до судового розгляду.

Разом з тим, з наявних матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач вимоги, встановлені ст.119 ЦПК України, згідно ухвали суду від 18.02.2013 року, не виконав, за таких обставин продовження у справі не може бути відкрито, а позовна заява, в порядку ч.2 ст.121 ЦПК України, підлягає поверненню позивачу.

Також, суддя вважає за необхідне звернути увагу позивача, що судовий збір за подання позову до страхової компанії не сплачується у тому разі, якщо позов поданий з посиланням на порушення прав споживачів (відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів»).

Даний позов не містить посилань та обґрунтування порушення прав позивача з боку відповідача саме у відповідності до Закону України «Про захист прав споживачів», а лише містить посилання на Закон України «Про страхування», яким регулюються договірні відносини у страховій сфері послуг.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 210, 293 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», третя особа без самостійних вимог: Публічне акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль" про стягнення страхового відшкодування - вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.Г.Ільєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 30003439 ?

Документ № 30003439 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 30003439 ?

Дата ухвалення - 18.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30003439 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30003439 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 30003439, Pecherskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 30003439, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 18.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 30003439 refers to case No. 757/4317/13-ц

This decision relates to case No. 757/4317/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 30003420
Next document : 30005589