Court ruling № 30002624, 18.03.2013, Mena District Court of Chernihiv Oblast

Approval Date
18.03.2013
Case No.
738/367/13-ц
Document №
30002624
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 738/367/13-ц

№ провадження 2/738/97/2013

У Х В А Л А

18 березня 2013 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області Парфененко О.Я., розглянувши зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи Макошинської селищної ради Менського району Чернігівської області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у зв'язку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Менського районного суду знаходиться цивільна справа №738/367/13-ц (№ провадження 2/738/97/2013) за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Макошинської селищної ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_4 про визнання права на приватизацію та здійснити приватизацію житла.

14 березня 2013 року до суду надійшла цивільна справа № 738/485/13-ц (№ провадження 2/738/131/2013) за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи Макошинської селищної ради Менського району Чернігівської області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у зв'язку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин.

Зустрічний позов ОСОБА_1 подано до початку розгляду справи по суті, за формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України і підсудна Менському районному суду Чернігівської області.

Частиною 2 статті 123 передбачено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 15 березня 2013 року у справі №738/483/13-ц (№ провадження 2/738/130/2013) відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, виконавчого комітету Макошинської селищної ради Менського району Чернігівської області, третьої особи ОСОБА_4 про визнання права на приватизацію та зобов'язання здійснити приватизацію житла, розгляд справи призначено до розгляду на 01 квітня 2013 року на 10:30 год.

Відповідно до ч.1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовом одно й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Дослiдивши матерiали справи 738/367/13-ц (№ провадження 2/738/97/2013), матеріали справи №738/483/13-ц (№ провадження 2/738/130/2013) та зустрічний позов справа № 738/485/13-ц (№ провадження 2/738/131/2013) суд прийшов до висновку, що ці позови взаємопов'язанi i сумiсний їх розгляд є доцiльним, так як вони випливають з одного правовiдношення, а тому їх необхiдно об'єднати в одне провадження.

Hа пiдставi викладеного, кеpуючись ст.ст. 122, 123, 209 ЦПК Укpаїни, суддя -

У Х В А Л И В:

Об'єднати в одне провадження для спільного розгляду та присвоїти об'єднаній справі єдиний номер 738/367/13-ц (№ провадження 2/738/97/2013) справи за:

- первісним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Макошинської селищної ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_4 про визнання права на приватизацію та здійснити приватизацію житла (справа №738/367/13-ц, № провадження 2/738/97/2013);

- зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи Макошинської селищної ради Менського району Чернігівської області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у зв'язку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин (справа №738/485/13-ц, № провадження 2/738/31/2013);

- позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, виконавчого комітету Макошинської селищної ради Менського району Чернігівської області, третьої особи ОСОБА_4 про визнання права на приватизацію та зобов'язання здійснити приватизацію житла (справа №738/483/13-ц, № провадження 2/738/130/2013).

Справу призначити до судового розгляду на 01 квітня 2013 року о 10:30 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області, з викликом в судове засідання сторін.

Надіслати відповідачам за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 та третій особі Макошинській селищній раді Менського району Чернігівської області копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати письмові заперечення на зустрічну позовну заяву.

Ухвалу про об'єднання справи направити учасникам розгляду

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині підсудності зустрічного позову може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Я. Парфененко

Часті запитання

Який тип судового документу № 30002624 ?

Документ № 30002624 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 30002624 ?

Дата ухвалення - 18.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30002624 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30002624 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 30002624, Mena District Court of Chernihiv Oblast

The court decision No. 30002624, Mena District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 18.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 30002624 refers to case No. 738/367/13-ц

This decision relates to case No. 738/367/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 30002622
Next document : 30002626