263/2322/13-ц
2-н/263/177/2013
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2013 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Шатілова Л.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Степ» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу,-
ВСТАНОВИВ:
07.03.2013 року заявник звернувся до суду з заявою до ОСОБА_2 про видачу судового наказу.
При подачі заяви, заявник сплатив судовий збір не в повному обсязі. Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» 3828-VI від 06.10.2011 року, який набрав чинності 01.11.2011 року, ставка судового збору за подання до суду заяви про видачу судового наказу становить 50 % ставки, що визначається з оспорюваної суми у разі звернення до суду з позовом у прядку позовного провадження, тобто 114 гривень 70 копійок. Таким чином, заявнику слід доплатити судовий збір у розмірі 7,40 гривень.
Згідно положень ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи вищенаведене, подану заяву слід залишити без руху і надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.119, 121 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Степ» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу - залишити без руху.
Надати заявнику термін для усунення вказаних недоліків у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України протягом п'яти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.
Роз'яснити заявнику, що в разі невиконання вказівок суду у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута йому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Г.Шатілова
The court decision No. 30002444, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 07.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 263/2322/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: