Court ruling № 29998665, 13.03.2013, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

13 березня 2013 р. Справа №607/2228/13-ц Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого-судді Стельмащука П.Я.

за участю секретаря Гапія В.А.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справи за позовом ОСОБА_1 до управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області, приватного підприємства «Нива-В.Ш.» в особі філії 20 приватного підприємства «Нива-В.Ш.» про визнання недійсним договору,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із письмовим клопотанням про витребування письмових доказів, які на його думку мають значення для вирішення даної судової справи. А саме, просить витребувати у відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області, що є підрозділом Головного управління юстиції у Тернопільській області, документи, на підставі яких відкрито виконавче провадження №28018344, а саме виконавчий лист суду, постанову про відкриття виконавчого провадження №28018344, повідомлення про опис майна, акт опису та арешту майна, повідомлення та постанову про призначення експерта, субєкта оціночної діяльності субєкта господарювання для участів у виконавчому провадженні №28018344, договір №2012068 від 06.12.2012р. на підставі якого нежитлове приміщення, вбудоване приміщення першого поверху в пятиповерховому житловому цегляному будинку (магазин, кафе-бар, офіс) літ.А, загальною площею 253,0 кв.м., що знаходиться за адресою: Тернопільська обл., Кременецький район, м. Почаїв, вул. Возєднання, 1 виставлено на прилюдні торги.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав наведених у клопотанні та наданих суду усних поясненнях.

Представник управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення даного клопотання з тих підстав, що відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області не є стороною у справі, а також копії даних матеріалів повинні бути в позивача.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про витребування письмових доказів.

Керуючись ст.ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області, що є підрозділом Головного управління юстиції у Тернопільській області, документи, на підставі яких відкрито виконавче провадження №28018344, а саме виконавчий лист суду, постанову про відкриття виконавчого провадження №28018344, повідомлення про опис майна, акт опису та арешту майна, повідомлення та постанову про призначення експерта, субєкта оціночної діяльності субєкта господарювання для участі у виконавчому провадженні №28018344, договір №2012068 від 06.12.2012р. на підставі якого нежитлове приміщення, вбудоване приміщення першого поверху в пятиповерховому житловому цегляному будинку (магазин, кафе-бар, офіс) літ.А, загальною площею 253,0 кв.м., що знаходиться за адресою: Тернопільська обл., Кременецький район, м. Почаїв, вул. Возєднання, 1 виставлено на прилюдні торги.

Витребувані докази подати суду у пятиденний строк з дня отримання ухвали.

ОСОБА_2, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі, або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

.

Головуючий П.Я.Стельмащук