Справа № 638/277/13-ц
Провадження № 2/638/1814/13
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
22 січня 2013 рокум. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -
Встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до Харківської міської ради про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 та на садову ділянку зі спорудами в колективному садовому товаристві «Лайнер», за адресою: м. Харків, вїзд 1- Омський, 1 а в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер 24.07.2012 р.
Ухвалою судді від 22.01.2013 року по вищезазначеній справі відкрито провадження.
Одночасно з позовною заявою, представником позивача подана заява про забезпечення доказів .
Однак зазначена заява не може бути прийнята до провадження, оскільки не відповідає вимогам ст. 133, 134 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України до клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового забору.
Статтею 3 Закону України „ Про судовий збір від 8 липня 2011 року за N 3674, який набрав чинності 01.11.2011р. встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Відповідно до вищевказаного закону, за подання до суду заяви про забезпечення доказів судовий збір справляється у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Таким чином, при подачі заяви про забезпечення доказів необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп. (1147 * 0,1 розміру мінімальної заробітної плати). (Платiжнi реквізити для перерахування судового збору: отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999654, банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, рахунок отримувача 31210206700003, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дзержинський районний суд м. Харкова (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894036 (суду, де розглядається справа).
До заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам застосовуються наслідки, встановлені ст. 121 ЦПК України.
Згідно з ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху, та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з моменту отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.
Розяснити позивачу, що не усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді, у встановлений строк тягне за собою наслідки у вигляді визнання позовної заяви не поданою та повернення її позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 29996863, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 22.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 638/277/13- ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: