№ 299943, 05.12.2006, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

05 грудня 2006 р. Справа № 14/140

за адміністративним позовом Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Анонс", с. Дубрівка Ужгородського району

про стягнення заборгованості у сумі 7724,79грн.,

Суддя: В.І.Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: Рогач В.М. - головний державний податковий інспектор юридичного відділу за до. від 20.10.2006р. №13505/9/10

від відповідача: не з”явився

СУТЬ СПОРУ: Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція, м. Ужгород (далі - позивач) звернулася до господарського суду Закарпатської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Анонс", с. Дубрівка Ужгородського району заборгованості у сумі 7724,79грн.

Позивач просить задоволити позов по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на підтвердження позовних вимог долученими до справи доказовими матеріалами.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Судом було належним чином повідомлено відповідача про відкриття провадження по даній адміністративній справі та про час і місце розгляду справи (ухвала суду від 23.10.2006р. про відкриття провадження в адміністративній справі №14/140 з копією позовної заяви та доданих до неї документів та ухвала суду від 24.10.2006р. у справі №14/140, надіслані відповідачеві рекомендованим листом за фактичною адресою - м. Ужгород, вул. Боженка, 14 та ухвала суду від 30.10.2006р. у справі №14/140 про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду та ухвала суду від 23.11.2006р. про відкладення розгляду справи №14/140, надіслані судом за вищенаведеними фактичною та за юридичною адресами - Ужгородський район, с. Дубрівка, 196, вказаними у позовній заяві). Слід зазначити, що вищевказана поштова кореспонденція суду, повернута установою пошти на адресу господарського суду з поміткою про відсутність адресата за вищезазначеними адресами ( юридичною та фактичною), в зв"язку з чим ухвалою суду від 23.11.2006р. дана кореспонденція була надіслана на адресу позивача із зобов"язанням останнього вручити її відповідачеві, про що подати суду відповідні докази.

Представником позивача у даному судовому засіданні зазначено обставину щодо неможливості вручення позивачем відповідачеві матеріалів, зазначених в ухвалі суду від 23.11.2006р. , оскільки відповідач не знаходиться як за юридичною так і за поштовою адресами.

Згідно витягу з ЄДРПОУ Головного управління статистики у Закарпатській області від 30.11.2006р. №04/1-5-10/3637 станом на 30.11.2006р. в ЄДРПОУ значиться Товариство з обмеженою відповідальністю "Анонс" за адресою Ужгородський район, с. Дубрівка, 196, тобто за юридичною адресою, зазначеною у позовній заяві, на яку судом також надсилалась поштова кореспонденція.

Отже, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про судове засідання. За таких обставин, у даному судовому засіданні суд приймає постанову про задоволення адміністративного позову.

Вивчивши та проаналізувавши подані по справі доказові матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Заборгованість відповідача становить загальну суму 7724,79грн. (в тому числі суму 3124,66грн. по податку на прибуток, з якої сума 1,52грн. - пеня по ньому, суму 2587,50грн. по податку на додану вартість, з якої сума 2,66грн. - пеня по ньому, суму 391,98грн. по податку з доходів фізичних осіб та суму 1620,65грн. - застосованих штрафних санкцій) та яка підтверджується матеріалами справи, зокрема: податковими деклараціями, податковими повідомленнями-рішеннями, актами перевірки, рішеннями про застосування штрафних (фінансових) санкцій, податковими вимогами, виставленими платнику податку на підставі ст.6 Закону України „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, даними з облікових карток платника податку та розрахунком заборгованості (а.с.4,7-59).

Загальна сума 6 104,14грн. заборгованості відповідача до бюджету по податкам, з якої сума 4,18грн. пені нарахована згідно вимог ст. 16 Закону України „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, (в тому числі сума 3124,66грн. по податку на прибуток, з якої сума 1,52грн. - пеня по ньому, сума 2587,50грн. по податку на додану вартість, з якої сума 2,66грн. - пеня по ньому та сума 391,98грн. по податку з доходів фізичних осіб), відповідно до ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” є узгодженою.

Узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у визначені строки, визнається сумою податкового боргу, що підлягає примусовому стягненню.

За вищенаведених обставин, податкова заборгованість відповідача у загальній сумі 6104,14грн. (в тому числі сума 4,18грн. нарахованої пені), до бюджетів відповідних рівнів належним чином позивачем підтверджена долученими до справи доказовими матеріалами, не спростована відповідачем і яка підлягає стягненню з боржника.

Штрафні санкції у загальній сумі 1620,25грн. застосовані податковим органом до відповідача за порушення порядку проведення розрахунків на підставі рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 28.12.2006р. та 30.12.2006р. (а.с. а.с.26, 29, 32,35 та 38) ТОВ "Анонс" в установленому законом порядку не оскаржувались.

Відповідно до вимог Закону України „Про державну податкову службу в Україні” органам державної податкової служби надано право стягувати до бюджетів суми заборгованості за штрафними санкціями у порядку передбаченому законом. Оскільки чинним законодавством не передбачено самостійне стягнення до бюджетів суми заборгованості за штрафними санкціями за рішенням податкового органу, а тільки за рішенням суду, отже є правомірним звернення позивача до господарського суду з позовом про їх стягнення з відповідача до бюджету за рішенням суду.

Таким чином, наявність у відповідача перед бюджетом заборгованості по застосованих штрафних (фінансових) санкціях у сумі 1620,25грн., підтверджена позивачем матеріалами справи та підлягає стягненню з відповідача в доход бюджету за рішенням суду.

За вищенаведених обставин, заборгованість відповідача у загальній сумі 7724,79грн. (в тому числі сумі 3124,66грн. по податку на прибуток, з якої сума 1,52грн. - пеня по ньому, сумі 2587,50грн. по податку на додану вартість, з якої сума 2,66грн. - пеня по ньому, сумі 391,98грн. по податку з доходів фізичних осіб та сумі 1620,65грн. - застосованих штрафних санкцій) до бюджетів відповідних рівнів належним чином позивачем підтверджена в повному обсязі долученими до справи доказовими матеріалами, відповідачем не спростована.

Отже, позов належить задоволити в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 7-12, 51, 70, 86, 111, 121, 122, 159-163, 254, 255 та п.6 Прикінцевих і перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Анонс" /Ужгородський район, с. Дубрівка, 196, ідент. код 30544800, р/р 26002012000140 в ТОВ КБ "Коопінвестбанк" м. Ужгород, МФО 312248/ в доход бюджетів за відповідними кодами бюджетної класифікації заборгованість у загальній сумі 7724,79грн., з якої 4,18грн. загальна сума нарахованої пені (в тому числі сума 3124,66грн. по податку на прибуток, з якої сума 1,52грн. - пеня по ньому, сума 2587,50грн. по податку на додану вартість, з якої сума 2,66грн. - пеня по ньому, сума 391,98грн. по податку з доходів фізичних осіб та сума 1620,65грн. - застосовані штрафні (фінансові) санкції).

3. Постанова суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.254 КАС України.

Суддя В.І. Карпинець