№ 2998742, 18.08.2008, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа: № 3-16103/08/05   

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

18 серпня 2008 року                                                                                                  м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, народженого: с. Летвінівка, Валківського району, Харківської області, працює:ІНФОРМАЦІЯ_2, директор, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за  ч.1 ст. 163 - 1, ч. 1 ст. 163-4   КпАП України,-

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

23 липня 2008 року головним державним податковим ревізором-інспектором відділу проведення податкового аудиту ДПІ Київського району м. Харкова було встановлено ведення податкового обліку з порушенням вимог діючого законодавства , а саме: включення до декларації з по податку на прибуток за 1-й квартал 2008 року помилкових данних, що привели до заниження податку на прибуток за 1-й квартал 2008 року в сумі 28844, 00 грн., ПДВ за грудень-лютий 2008 року в сумі 42571, 00 грн., податок з доходів фізичних осіб за 2007 року в сумі 522, 00 грн., чим порушено п.п. 11.2.3 п. 11.2 ст. 11 Закону України від 28.12.1994 р. № 334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств» із змінами, п.п. 7.2.1 п. 7.1 ст.7 Закону України від 03.04.1997 р. № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість» із змінами; п.п. 6.3.2 п. 6.3 ст. 6, п. 1.8 ст.1 Закону України від 22.05.2003 р. № 889-ІУ «Про податок з доходів фізичних осіб» із змінами та доповненнями», п. 1 ст. 14 р. ІУ КМУ від 26.12.1992 р. № 13-92 «Про прибутковий податок з громадян».

У судове засідання правопорушник не з'явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду  справи від нього не надходило.

Винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується актом перевірки № 4100/23-506/21248856 від 23.07.2008 р., протоколом про адміністративне правопорушення № 1314 від 23.07.2008 р., з яким він був ознайомлений, про що свідчить його підпис.

      При накладенні стягнення суд враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

            У відповідності до ч.2 ст. 36 КпАП України суд накладає адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, тобто в межах санкції ч.1 ст. 163-1 КпАП України.

      Приймаючи до уваги викладене, суд, вважає за можливе застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 36, 246, 248, ч. 1 ст. 163-1,  ч. 1 ст. 163-4     КпАП України,-

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушень, передбачених  ч. 1 ст.163-1, ч. 1 ст. 163-4 КпАП України  та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.      

Суддя -

           Постанова набирає чинності негайно, строк пред'явлення до виконання складає три роки.