Справа № 406/443/13
Провадження № 2/406/375/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2013 року Алчевський міський суд Луганської області у складі:
Головуючого- судді - Жогіної Л.О.
При секретарі- Пилипенко Т.І.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Алчевську цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В с т а н о в и в :
15 травня 2006 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, згідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 23 700 доларів США на термін до 17.05.2021 року. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором станом на 29.11.2012 року відповідач має заборгованість у розмірі 320 035,17 грн. Позивач звернувся до суду із позовом та просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 40 054,46 доларів США, що за курсом - 7,99 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 29.11.2012 року складає 320 035,17 грн. та судові витрати.
14.03.2013 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю (а.с.28).
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був сповіщений через засоби масової інформації - Наша газета № 32 (3695) від 02.03.2013 року (а.с. 34).
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
15 травня 2006 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір (а.с.7-8), згідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 23 700 доларів США на термін до 17.05.2021 року. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором станом на 29.11.2012 року відповідач має заборгованість у розмірі 320 035,17 грн. (а.с.4-5).
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Оскільки ОСОБА_1 зобов'язання по кредитному договору не виконував належним чином, то суд вважає, що з нього на користь ПАТ КБ «Приватбанк " необхідно стягнути заборгованість у сумі 320 035,17 грн. (11 328,95 грн. - заборгованість за кредитом; 7482,36 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3284,82 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 16 021,18 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; штрафи - 1937,16 грн. та судові витрати у розмірі 3200,35 грн. у відповідності зі ст.81,88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10,11,60, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 525,527,530 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570 р/р 29092829003111) заборгованість у сумі 320 035,17 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001, МФО № 305299) судові витрати у розмірі 3200,35 грн.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в Апеляційному суді Луганської області через Алчевський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: Л.О. Жогіна
The court decision No. 29985677, Alchevsk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 14.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 406/443/13- ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: