Court ruling № 29982807, 18.03.2013, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
18.03.2013
Case No.
910/425/13
Document №
29982807
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" березня 2013 р. Справа №910/425/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги № 1637/51 від 25.02.2013 року Державного підприємства Національної атомної енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Аомкомплект» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на ухвалу господарського суду міста Києва від 19.02.2013 року

у справі № 910/425/13 (суддя - Якименко М. М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техком»

до Державного підприємства Національної атомної енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Аомкомплект» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

про зобов'язання укласти додаткову угоду до договору поставки

встановив:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.02.2013 року у справі № 910/425/13 заяву про забезпечення позову задовольнити. Ухвалив вжити заходів до забезпечення позову шляхом заборони публічному акціонерному товариству «Легбанк» вчиняти будь-які дії по переведенню відкритого за специфікацією № 2 до договору поставки № 1116111310 від 01.08.2011 року, укладеного між позивачем та відповідачем документарного безвідкличного покритого акредитиву в розмірі 12 593 700, 00 грн. будь-яким особам до набрання законної сили рішення суду. Ухвала про забезпечення позову набирає законної сили з 19.02.2013 року, підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, та може бути пред'явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку до 19.02.2014 року. Стягувачем за ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «Техком» Боржником за ухвалою є Публічне акціонерне товариство «Легбанк».

Не погодившись з прийнятою ухвалою, відповідач, через господарський суд міста Києва 25.02.2013 року подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 19.02.2013 року по справі 910/425/13 повністю.

Апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 65, 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу № 1637/51 від 25.02.2013 року Державного підприємства Національної атомної енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Аомкомплект» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на ухвалу господарського суду міста Києва від 19.02.2013 року до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 25.03.2013 р. на 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 6.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи (на огляд).

5. Зобов'язати позивача надати суду:

- відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень;

- оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи (на огляд).

6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Жук Г.А.

Судді Мальченко А.О.

Остапенко О.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 29982807 ?

Документ № 29982807 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 29982807 ?

Дата ухвалення - 18.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29982807 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29982807 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 29982807, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 29982807, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 18.03.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 29982807 refers to case No. 910/425/13

This decision relates to case No. 910/425/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 29981731
Next document : 29982816